许成钢出国后的学术研究.pdfVIP

国后的学术研究 一约记者 宜 林 以试验为基础的；相比之下，在前苏联和东欧是自上而下全面 的休克疗法。有些经济学家解释说，因为中国的改革是基于实 验的，苏联和东欧的不是基于试验的，结果造成不同的后果。许 成钢认为这一解释不符和历史事实：从20世纪70年代后期 起，中国曾派出多个考察团到东欧，考察南斯拉夫、匈牙利等国 的改革实践，报告我们应该怎么学习他们。许成钢在农村时就 已渎过关于苏联和东欧改革中以试验为方法的文献。在许成钢 还是无业青年时(尚未考清华之前)，曾旁听过“社科院工业经 济所”初建期间的一些讨论，并旁听过考察团的报告会。其中给 他留下深刻印象的一个重要部分是关于东欧国家怎么做试验。 因此，说中国为什么做得比他们成功是中国试验了他们没试 验，这个说法是错误的。苏联、东欧国家做过很多试验。真正重 要的问题是他们使用试验的方法进行改革失败了。由于以试验 许成钢博士论文导师是Maskin和Kornai。与此紧密相关， 为基础的改革失败，他们得到一些结论：改革是不可试验的。这 他出国后的早期研究工作的核心问题集中在经济体制改革上。 个断言是他们通过做试验进行改革失败得到的教训。可是中国 在这方面他研究了中央计划经济为什么会失败、为什么会有乡 人还是在做试验，而且行之有效。所以对于经济学家来说，一个 镇企业奇迹、中国改革的机制及制度原因，以及苏联和东欧转 挑战就是需要解释为什么在前苏联和东欧用试验做改革的方 轨失利的制度原因。他的许多研究已成为转轨经济学中的重要 法失败而在中国不失败。 文献。近来除继续转轨经济学的研究外，他着重研究金融与司 针对这个问题，他们提出了一个重要的理论。该理论的核 法制度及其对经济发展的影响。他提出的不完备法律的概念为 心-是，中国和苏联东欧虽然表明上看都是中央计划经济，但是 深刻认识司法制度提供了分析框架。 它们的中央计划的方式是不一样的。方式不一样不仅在于计划 一 、 经济转轨的绩效比较 方法上，更在于整个的计划经济的组织形式上。中国经济与苏 许成钢的一个主要研究方向是探讨中国改革机制(及苏联 联经济的体制不一样。由于他们的体制不一样，就使得改革的 和东欧转轨失利的机制)及其制度原因。在此方向上他已发表 条件不同：在中国进行试验比较容易，或者行得通；在苏联那样 了多篇论文。其中最早的几篇是 钱颖一合作的，《whv Chinats 的体制下进行试验行不通。 Economic Reforms Differ：The M-Form Hierarchy and EnW／ 概括在这一系列论文中的最基本要点是：中国的经济是组 Expansion of the Non—State Sector}是 1992年写的，1993年发表 织成所谓块块为基础的，就是以地区为基础的，而苏联的经济 在((The Economics of Transition上，与此相关的还有 1993年发 是组织成所谓条条式为主的，即以部门为基础的，整个经济组 表在((European Economic