从“理想主义”到“现实主义”——我国构建多元化纠纷解决机制的法社会学分析.pdfVIP

2007年12月 福 建政 法管 理 千部 学 院学 报 Dee．2O07 第4期(总第34期) Journal of Fujian College of Political ScienceLaw No．4(Sum NO．34) 从“理想 主义”到“ 现 实主义” 我国构建多元化纠纷解决机制的法社会学分析 王鸿玲 (厦门大学法学院，福建厦门 361005) 【摘 要】 在和谐社会构建中，如何建立一个以诉讼为核心、各种纠纷解决方式功能互补、程序衔接、相互支 持、共同作用的多元化纠纷解决机制，是我国司法制度发展中的重要课题。多元化纠纷解决机制的内在价值在于， 有利于法院功能的补充和释放、有利于法治和社会的可持续发展、有利于当事人最符合效益地解决纠纷并能维持 社会关系的长期持续。但我国建立多元化纠纷解决机制更是由法治发展的现实情况决定的，这些情况包括我国古 代法律传统影响下的民众心理及文化价值观、我国当前城市现代化和农村乡土化并存的社会发展现实、以及当今 国际上ADR的迅猛发展格局，可以说，构建多元化纠纷解决机制是一种在综合古今中外多种因素的动态系统中构 建社会事实的实践。 【关键词】 纠纷解决；ADR；理念；和谐社会 【中图分类号】1990—052 【文献标识码】A 【文章编号】1009—9093(2007)一04—0092—06 2005年10月，最高人民法院发布的《人民法院第 一 、 需求与选择——多元化纠纷解决机制内在价 二个五年改革纲要》提出，“与有关部门共同探索新的 值的静态分析 纠纷解决方式，促进建立多元化的纠纷解决机制”。应 多元化纠纷解决机制包括司法诉讼机制和非诉讼 该说，这是在新时期构建和谐社会的大环境下，扎根于 纠纷解决机制两大部分。在不同的国家、不同的时期， 中国现时的现实土壤提出的一项富有深意的重大命 非诉讼纠纷解决机制(Ahemative Dispute Resolution，以 题。对此，我们很容易联想起最高法院院长肖扬2004 下简称ADR)所侧重发挥的功用并不相同，但说起其内 年在美国耶鲁大学发表的演讲中语重心长的话语，“在 在价值，都会提起“灵活性、合意性、和谐性、缓解性”以 中国目前的法院审判中，对正义执着追求的‘理想主 及“快速、简便、低廉”此类的评价话语。那么，多元化 义’可能在一定程度上必须让位于解决纠纷的‘现实主 的纠纷解决机制这些内在价值怎样得到外化?这需要 义’。”我国构建多元化纠纷解决机制，即是在和谐社会 涉及到法律、经济、社会、文化等多方面的领域。 的纠纷解决领域中，从理想主义到一定程度的现实主 (一)多元化纠纷解决机制之于法院 义的转变和发展。 建立多元化纠纷解决机制，在诉讼外发展ADR，在 【收稿日期l2007—09—07 【作者简介】王鸿玲(1978一)，女，福建福清人，厦门大学法学院硕士研究生，福州市仓山区人民法院办公室副主任。 蠢 2007年12月 王鸿玲：从“理想主义”到“现实主义”——我国构建多元化纠纷解决机制的法社会学分析 第4期(总第34期) 诸如美国等许多国家被认为是缓解法院“诉讼爆炸”的 明智之举。 一 种有效方式。但笔者认为，在我国现阶段建立多元 (二)多元化纠纷解决机制之于纠纷当事人 化纠纷解决机制其主要意义并不在于应对诉讼案件的 1、以“关系”为出发点 增多，而在于更长远的发展意义。 这是通过对人们之间的关系进行研究和归纳，由 1、法院功能补充说 此剖析多元化纠纷解决机制对人们的重要性。许多中 关于多元化纠纷解决机制，大家比较一