任意诉讼担当的法理与现实分析.pdfVIP

法 天地 中国市场 2011年第5期 (总第616期) 任意诉讼担 当的法理与现实分析 桑 冲， (江苏沛县人民法院，江苏 沛县 221600) [摘 要]本文从民事诉讼的 目的及民事诉讼原则的角度出发，分析诉讼担当及任意诉讼担当的制度 目的和其存在 的价值。并在对任意诉讼担当进行分类的基础上 ，提 出了限制 “纯粹任意诉讼担 当”的观点。 [关键词]诉讼实施权；诉讼担当；任意诉讼担当；纯粹任意诉讼担当 [中图分类号]D91 [文献标识码]A [文章编号]1005—6432 (2011)5—0138—01 何为任意诉讼担当，要弄清楚这个概念 ，首先应该明 讼当事人制度，可以得出结论 ，民事诉讼的程序价值在于 确何为诉讼担当。所谓诉讼担当，即实体法上的权利主体 公平和效率 ，民事诉讼当事人制度的价值也在于以更加公 (或法律关系主体)以外的第i人，以自己的名义 ，为了 平 、更加高效的方式定纷止争。因此 ，有必要摒弃现行法 他人的利益或代表他人的利益 ，以正当当事人的地位提起 上 “直接利害关系人”的概念 ，确立程序 当事人和正当 诉讼，主张一项他人享有的权利或诉求，解决他人间法律 当事人理论 。程序当事人是正当程序下诉讼的推动者，正 关系所生之争议 ，法院判决 的效力及于原来 的权利主体。 当当事人是在诉讼进行中由法庭确认 的适格当事人。而正 原来不是民事权利主体或法律关系主体的第 人是诉讼担 当当事人则 以诉讼实施权为基础 ，以诉讼实施权之有无为 当人 ，原来的权利主体则是被担当人。诉讼担当的基础源 标准判断正当当事人的范围。确立 了正当当事人和诉讼实 于诉讼实施权理论 ，根据其产生的基础可分为法定诉讼担 施权的观念 以后 ，纯粹任意诉讼担当的成立与否即和纯粹 当和任意诉讼担当。法定诉讼担当，是基于实体法或诉讼 任意诉讼担当人能够成为正当当事人等同。 法的规定，第一人对他人的权利可以以门己的名义进行诉 设立诉讼担当制度的 目的和其价值是什么呢?从民事 讼。其主要规定体现在继承法 、破产法 、人格权法等领 诉讼 日的和原则的角度出发 ，无非有两个 ，一是更好地解 域 ，在此不做赘述。任意诉讼担当，是权利主体通过 自己 决民事纠纷 ，二是实现 民事诉讼平等和处分的原则。诉讼 的意思表示 ，将诉讼实施权转让给他人 。其主要特点是 ， 担当制度之所以有存在的必要是因为有某些享有民事实体 诉讼担当人 由原权利主体授予实施诉讼的权能，而不是依 权利或民事法律关系的当事人，无法通过 自己的诉讼行为 据法律的明文规定而获得诉讼实施权。根据法律许可的情 达到解决纠纷的目的，亦或者涉及纠纷的权利主体已经不 况 ，它还分为法律规定的任意诉讼担 和扩大适用的任意 复存在 ，但是纠纷本身却没有得到解决 (如继承法律关 诉讼担 。法律规定的任意诉讼担当是指在一类案件中法 系、破产法律关系)，这时就需要诉讼担当人作为纠纷 律明确允许正 当事人转让 自己的诉讼权能。如 日本的选 “管理人”或 “处分人”，以其诉讼行为达到解决纠纷的 定当事人 、美国的集团诉讼及我国的代表人诉讼 。法定的 目的。可以说 ，诉讼担 当则是一种为解决纠纷而创设 的制 诉讼担 和有法律规定的任意诉讼担当，在理论和实践中 度 ，法定的诉讼担当则是为解决纠纷所必需的一种制度安 的争议较少，存此不做过多探讨 ，关键的问题在于扩大适 排 ，而法律规定的任意诉讼担当则是解决纠纷的一种相对 用的任意诉讼担当 (在此不妨称之为 “纯粹任意诉讼担 较优的方式。从这个角度说，判断诉讼担当是否合理的根 当”)。本文主要的探讨对象即为纯粹任意诉讼担当。 本在于其是否能够更加公平和效率地解决民事