刑事责任与经济法的关系分析.pdfVIP

刑事责任与经济法的关系分析 ● ● ● ● 文◎荣国权 李 斌 魏 巍 一 、 法律部 门的划分与法律责任 的划分主要是依据社会关系和调整手段来划分的．这 法学界一直以来有一种认识误 区：刑法 中有刑事 种划分确定了现代 民族 国家法制的基本架构．从法典 责任 。民法中有民事责任，行政法中有行政责任，宪法 立法的形式上看 ，确实有 民、刑等法律部 门与相应法律 中有违宪责任 ．那么经济法中就理所应当有经济责任 责任相对应 的雏形 ．但这仅仅是一个基本雏形而已。随 或经济法责任 ．社会法中就应当有社会责任或社会法 着人类社会 的快速发展 ．社会关系也呈现出复杂多变 责任 ．如果不是这种部门对应法律责任 的关系，那这个 的形态．法律的形式也发生了巨大变化。“六法全书”式 法律部门是否存在就值得怀疑．至今仍有很多著作或 的法律部 门划分根本无法适应这种社会变化 ．大量 的、 教材仍在沿用这个思路 依照这种思路看问题 ，经济法 适应社会化需求的法律不断出现．导致法律部门的划 中出现刑事责任就有悖法理 这种将法律部 门划分与 分产生歧义，如经济法 、社会法等 ，如果再按照传统的 法律责任严格对应的认识是不符合法律理论的逻辑体 部门与法律责任相对应 的 “基本雏形”来解释这些新的 系的．也与历史的发展不相符。首先 ．法律责任的种类 法律 ．定会无法正确理解社会发展对法律的影响 这样 并不是依据法律部门来划分的，其次．至今 “经济责任” 的分析有明确的历史依据 ．“通过考察大陆法系的立法 仍然不是一个法律概念 ，其含义无法确定，学术界也从 历史不难发现．行政法之前的部门法多采取法典式立 来没有在严谨的意义上使用过 ．虽然有将经济责任与 法模式，如宪法、民商法 、刑法和诉讼法等 。这种立法模 其他法律责任并列的做法 。但并不普遍 ．甚至在学生的 式有利于人们系统和全面掌握法律体系，有助于人们 课堂上也无法过关 经济法责任也是一个争议很大 的 从 内涵与外延、立法体系与理论体系等方面结合起来 概念 ．例如有观点认为．经济法 “具体的责任形态应当 认识这些部 门法．也有助于从规范和观念两个层次理 主要是针对经济管理职权及行为的制裁．如责令调整 解部门法。虽然优点诸多 但社会关系的复杂性 、相互 原来下达的经济任务和指标．责令减免调制受体上缴 关联性和社会发展的阶段性暴露了法典式立法或纯粹 的利润和收费，撤消摊派，停止 、纠正或撤消错误或不当 部门立法 的缺陷。所 以．19世纪末期之后 的行政法和经 的干预和管理行为．限制或剥夺从事经济管理 的资格 济立法均放弃法典化 的立法模式。而是根据实际需要 和职权等等”．…但立法中尚未明确有经济法责任的概 和便于实施的原则．采取单行立法和混合立法的模式。 念，学术探讨中有不同意见。一般来讲。法律责任按违 即在一个法律文件 中以某一社会关系为基本的调整对 法行为违反法律规范的性质不 同可以分为刑事责任 、 象，同时融人其他部 门法的规范。包括程序性规范。”E2] 行政责任和民事责任 、违宪责任四大类 。其具体承担方 在经济法中既有民事责任、还有行政责任和刑事责任 ， 式 ，又可分为人身责任 、财产责任 、行为 (能力)责任等 如何理解这种现象呢．有没有经济法 自己的独立责任 等。究竟采取哪一种或哪几种法律责任形式．应当根据 形式呢 笔者在下文中将进一步探讨这一 问题 。因为该 法律调整违法行为人所侵害的社会关系的性质 、