反思与发展：对经济法社会利益观的评析——兼论经济法的独立性.pdfVIP

第34卷第1期 四川师范大学学报(社会科学版) Vo1．34，No．I 2007年 1月 Journal of Sichuan Normal University(Social Sciences Edition) January，2007 反思与发展：对经济法社会利益观的评析 — — 兼论经济法的独立性 刘 洲 (四川师范大学 法学院，成都 610068) 摘要：从社会利益的角度界定经济法是近年来我国经济法学界一种普遍的观点，但是此种观点本身不够完善， 还存在一些需要深入思考的问题。必须正视并重视国家在经济生活中所扮演的重要角色，这是研究经济法的关 键。 关键词：社会利益；国家；经济法 中图分类号：DF41 文献标志码：A 文章编号：1000—5315(2007)O1-0034-06 历经多年的纷争之后，经济法学界已就一种具 类方式是否真的无懈可击?再如，经济法学界都主 有代表性的观点达成了共识，认为经济法是以维护 张国家(或政府)对国家经济进行干预，但是这种理 社会整体利益(或称社会公共利益，以下简称社会 论主张背后的思想基础究竟是什么?必须承认，对 利益)为目标的法律部门 ，或者说，经济法是以社 于这些问题，当前的经济法学界尚未给出一个令人 会本位为依归的法律部门。对于此种观点，笔者称 满意的回答。 之为经济法社会利益观 。应当承认，以社会利益 一 法学视野中的社会利益问题 作为经济法的理论定位，至少从形式上将经济法同 在法学中，人们主要是通过对利益形态的划分 以个人本位为依归的传统民法区分开来，有助于凸 来揭示社会利益问题的。 显出经济法自身的价值，这表明经济法学的研究经 美国社会学法学的创始人庞德(Roscoe Pound) 历了一次重大的范式转换。 根据耶林的学说，将利益分为个人利益、公共利益和 但是，这种经济法社会利益观学术新范式并非 社会利益④。l9世纪末，德国学者纽曼将利益分为 没有缺陷，在笔者看来，至少还有以下问题值得我们 “主观的利益”和“客观的利益”之后。20世纪末，又 进一步思考。例如，我们用以和经济法进行比较的 有德国学者进一步把利益分为“主观的事实性利 民法乃是传统的民法，然而现代民法思想业已发生 益”和“客观确定的现实利益”两种 。我国学者郭 剧烈的变革，“由极端尊重个人自由变为重视社会 道辉将利益划分为国家利益、社会利益、群体利益、 公共福利”，“形成社会本位的立法思想”… 卜“。那 集体利益和个人利益五种国；孙笑侠将利益划分为 么，这种经济法社会利益观如何回应民法的此种现 个人利益、集体利益、国家利益和社会利益四种，他 代转型?又如，经济法社会利益观中的“社会利益” 还特别指出将国家利益、集体利益同社会利益相混 其内涵究竟是什么?其同国家利益究竟有何区别? 淆是错误的 ”；王保树将利益分为个别主体的利 当前学术界关于个人利益、社会利益、国家利益的分