钢铁工业论文-经济新常态背景下我国.docVIP

钢铁工业论文-经济新常态背景下我国 一、引言 未来十年，中国经济将出现新的变化，将从依靠投入驱动、注重规模的发展方式向以技术驱动、注重质量的发展方式转变。世界各发达国家无一不是走这样的发展道路，由落后的农业国变成发达的工业国，英国、法国作为工业革命先行的国家是如此，后继者美国、德国、日本也是如此，特别是我国的近邻日本表现得更加明显。日本从明治维新时代开始一直处于追赶阶段，第二次世界大战又遭到了巨大的打击，但是战后几十年的时间很快就又站到了世界的前沿。很多专家对其进行了研究，发现在资本、劳动力之外，起决定作用的是技术创新、技术水平。我国经济发展也走过了这样的一条道路，但是由于我国经济基础相对较弱，在改革开放初期选择的主要发展行业是以资源依赖型和劳动力依赖型为主，几十年来，我国已经发展成为世界上最大的钢铁、水泥、电解铝产量大国，将其他国家远远甩在了后面。这种发展方式，在为我国带来高速发展的同时，也带来了环境污染、资源消耗过快、可持续性不强等问题，可以说，我国经济发展模式已经走到了十字路口。同样，钢铁工业在国家宏观经济发展的背景下，也面临着对发展路径的选择。 二、经济新常态与钢铁工业发展困境 十八大以来，我国政府已经提出了诸多对经济领域发展的思考与构想，总体来说是中国梦在经济领域的具体展开，主要措施包括上海自贸区的建设、城镇化的发展、保障房安居工程、权利下放等。观察其中的政策思路，有条红线贯穿，那就是经济发展进入新常态，这种常态不同于以前的经济发展方式、发展速度、发展目标。从发展方式上来看，整个经济结构会发生一定的调整，依靠资源的发展、依靠劳动力的发展已经出现了一定的问题。例如，沿海地区依靠劳动力密集的服装、制鞋行业已经出现一些工厂倒闭的现象，以建筑行业快速发展为代表的基础设施的快速发展也造成了一些经济、社会问题，这些都对转方式、调结构提出了迫切的要求。在经济发展速度上，会逐渐从过去的高增长方式向以较低的发展速度增长转变，不能再单纯注重经济发展的速度，而是要更加注重经济发展的质量。在经济体量比较小的情况下，可以实现经济的快速发展，但是到了一定的经济体量，经济发展的速度就会下降，任何经济体的发展都有这个规律，主要发达国家的经济发展速度也证实了这个规律的存在，如目前美国、日本、德国、英国等发达国家经济发展的速度都不高。为了实现经济的内涵式发展，在国家支柱产业的选择上，就不能依靠房地产、基础设施投资这样的驱动式发展模式。虽然这种方式已经实现了我国基础建设的巨大发展，但是这种发展方式的弊端也比较明显，最突出的是没有自己的核心技术，不能形成核心竞争力，因此无法在国际竞争中取得优势地位。依靠引进国外技术推动发展的路径已经逐渐失去了对经济发展的驱动力。 在整个宏观经济新常态的背景下，近年来钢铁工业的发展颇为不顺利。从2008年全球金融危机以来，在我国大规模投资的刺激推动下，钢铁工业发展中的困难没有立即显现，但是随着经济的持续发展和4万亿投资刺激力量的日渐式微，钢铁工业作为我国重工业的代表在运营方面出现了很大的困难，主要包括产能过剩、技术水平不高、国际竞争力不强、主业发展不突出等。发展产能过剩问题已不是钢铁工业在运营方面中的新问题，每当钢铁工业发展面临困境的时候，这个问题总是会被提出来，因此，对于产能过剩问题不仅仅要考虑钢铁工业本身，还要考虑整个国家经济体系，比如造成钢铁工业产能过剩的原因，是否真的存在钢铁产能过剩等。根据近几十年我国钢铁工业的发展以及钢铁工业发展的国际态势，对比日本、美国、德国这些以往的钢铁强国，可以看出我国钢铁工业产量确实很大。此外，在国际竞争中，我国钢铁工业又处于劣势，这都影响了对我国钢铁产业产能是否过剩的判断。从宏观经济形势来看，我国以房地产为代表的基础建设大规模发展带动了钢铁工业的发展，在经济集中上升阶段，钢铁产能是不存在过剩的，但是在经济步入新常态的过程中，钢铁工业的发展规模问题就显得尤为重要。对我国钢铁工业的技术水平的判断也存在差异：一部分人认为我国的钢铁工业技术水平已经很高，主要依据是我国钢铁工业的生产设备都是世界上最先进的，有些发达资本主义国家钢铁厂的设备先进程度都不如我国；另一部分人则认为我国钢铁工业的技术水平不高，如果说取得了一定的成绩的话，那只是设备水平的提高，而不是技术水平的提高，毕竟设备都是从国外购进的，而且后期维护还需要国外生产厂商来进行，利用先进生产设备生产出来的产品也不是世界上最好的，这完全说明我国钢铁工业的技术水平仍不高，只靠购买而不能自己研发，永远也成不了技术强国。在国际竞争方面，受限于国内钢铁工业发展的技术水平，以及国内钢铁工业外向型人才的缺乏，我国在走出去的过程中一直步履维艰，走出去的过程相当困难，在与国外对手进行竞争的过程中也处于劣势。比如日本和韩国的钢铁企业就是我国在国际