肯德基KFCVS快乐鸡KLG商标侵权案.pptVIP

肯德基KFC V.S. 快樂雞KLG商標侵權案 指導老師： 李振宇 報告組員： 黃文彥陳冠豪莊宇軒李典鴻張俊鑫肯德基ＫＦＣ 肯德基炸雞店（Kentucky Fried Chicken）是來自美國的著名炸雞快餐連鎖企業，遍佈於世界各地80多個國家，擁有超過14,000家的餐廳。主要出售炸雞等食品，隸屬於全球百勝餐飲集團(YUM! Brands lnc)。 1930年肯德基的創始人哈蘭?桑德斯在家鄉美國肯德基州開了一家餐廳，其炸雞獨特的口味深受顧客歡迎 。 1952年首家被授權的肯德基餐廳在鹽湖城成立，短短五年內，在美國及加拿大已拓展了四百家店。 台灣肯德基 1984年7月1日進入台灣市場，最初由統一企業公司與日本三荾株式會社及三和株式會社共同出資，並於 1985年4月16日在台北市西門町成立了台灣的第一家肯德基門市部。 販售食品除了原有的炸雞、漢堡、蛋塔等速食產品外，於2008年3月推出 『不一樣的早餐』 。 　　　　　(鮮熬粥、蛋餅捲與歐式燒餅三種) 台灣肯德基歷年經典標語 您真內行！ 這不是肯德基～這不是肯德基～ 爺爺，您回來啦～ 享受肯德基，不該少了你！ 燒餅～俺好想你！  快樂雞ＫＬＧ KLG快樂雞為台灣本土速食品牌，有別兩大速食店龍頭，走的是物美價廉路線。 KLG快樂雞積極進軍全球，拓展世界各國的加盟體系，目前在中國大陸、馬來西亞、南非、馬紹爾等國家都有連鎖加盟店 。 2003年由蔡蒼朝創立台灣第一家KLG，隸屬卡拉商行，主打產品為炸雞、漢堡等速食食品。 KLG快樂雞連鎖店自創立以來，產品開發緊跟著肯德基的腳步，炸雞套餐售價卻只有肯德基的一半，靠著借力使力策略，KLG品牌迅速拓展連鎖加盟店，目前在台灣有130多家分店。 戰爭開始…… 2005年1月31日，ＫＦＣ肯德基因不滿智慧財產局通過對ＫＬＧ快樂雞商標註冊許可，向智財局提出異議和訴願，不過皆遭到駁回，而後轉向台北高等行政法院提出訴訟，展開了一條商標訴訟的漫漫長路…。 因為ＫＦＣ認為ＫＬＧ與本身同屬速食餐飲業，且紅、白、藍三色商標過於相似，易使消費者誤認兩者有所關聯。 ＫＦＣ也認為ＫＬＧ販售的產品內容物與本身相似，因而向公平會提出檢舉。 ＫＬＧ快樂雞表示兩家速食店的Logo分別是公雞和上校爺爺，人和動物不能相提並論，所以也對ＫＦＣ提出模仿的控訴。 ＫＬＧ對ＫＦＣ私下寄發警告函給底下加盟主的行為感到不滿，除了解釋旗下產品與ＫＦＣ的差別，最後也向公平會提出檢舉對方涉嫌違反公平交易法！ KFC向台北高院提出訴訟 ＫＦＣ起訴主張：查系爭「KLG及雞圖」商標係由三個外文字母K、L、G及雞圖所構成，與據以異議商標KFC上校圖相較，其外文部份均由三個正楷大寫字母所組成，且其予人寓目印象之起首字母均為「K」，而第三個字母「G」與「C」之設計亦極相彷彿；另就圖形部分，無論雞圖或上校人物圖均有完全相同之領結設計，而雞圖嘴巴下方雞顎與上校人物圖之鬍鬚，在外觀上亦有異曲同工之妙，且均置於三個外文字母之左半部。 易使商品消費者或一般接受服務者誤認其為來自相同或雖不相同但有關聯之來源。 次查，據以異議商標既經ＫＦＣ於國內外長期廣泛使用，已為相關公眾所熟知，不僅成為上訴人之表徵並已為一著名商標， ＫＬＧ又同屬速食餐飲之同業，更易知悉據以異議商標及標章之存在。快樂雞未經肯德基公司之同意，竟以極近似之系爭商標向智財局申請註冊於前揭服務，其使用已造成消費者之混淆，甚而誤認兩者為同一品牌，或與ＫＦＣ為關係企業，進而發生誤購之情事，實有礙商場之秩序等語，求為判決撤銷訴願決定及原處分。 公平會的判決… 公平會表示： 「全家餐399元」是ＫＦＣ之商品名稱，而ＫＬＧ所推出的商品名稱則是把「全家餐399元」上畫了個「X」，然後寫「199元」，但其實ＫＬＧ根本未販售399元全家餐。 ＫＬＧ的「墨西哥雞肉捲」與ＫＦＣ商品名稱完全相同。 ＫＬＧ的「口卡拉雞腿堡」，與ＫＦＣ不但形狀很像，連發音都相似。  最後公平會於2005年5月17日認定ＫＬＧ炸雞加盟店其整體之造型、設色、意匠，雖不致造成與ＫＦＣ之營業與服務混淆，但卻因部分產品內容物及名稱完全與ＫＦＣ相同，所以已違反公平法第24條造成攀附ＫＦＣ商譽之實，判罰35萬元罰緩。 台北高等行政法院的判決… 2006年12月7日，台北高院做出裁定： 　　　ＫＦＣ敗訴！ ＫＬＧ勝訴！ 原因：台北高院當時採納前一個商標侵權案 (DFC V.S KFC)-註1之結果作為判決基礎，所以判定商標有差別，ＫＦＣ敗訴。 ＫＦＣ無法接受兩個不同的商標訴訟案，同時相提並論導致敗訴，因而再向台北高院上訴。 2007年1月23日更正裁定理由：ＫＬＧ及ＫＦ