集中备份容灾系统设计方案试编.docx

数据集中备份容灾系统方案目前，越来越多的集团企业依赖信息系统支撑其关键业务的开展，越来越多的企业在逐步重视容灾技术，将其作为企业在遭受灾难经历后保证企业尽快恢复业务的重要手段。但实际上，容灾（DT，Disaster Tolerance），或者灾难恢复（DR，Disaster Recovery）是企业保证其业务信息系统实现不间断运行的主要技术手段。企业的最终目的是实现业务连续性(BC，Business Continuity)，即当企业面临危机和灾难时，能及时恢复正常，把损失降低到最低限度，保证业务的高可用性。许多企业发现，要尽可能地保证企业业务的连续性，仅仅在技术层面考虑是不够的，还需要制定和管理一系列方法、策略、流程、条件以及部门和人力资源调配方案等等，因此，现在大部分企业在业务连续性的层面上进行统一规划和实施。具体来说，业务连续性是一种由计划和执行过程组成的策略，其目的是为了保证企业包括生产、销售、市场、财务、管理以及其他各种重要的功能完全在内的运营状况百分之百可用。相比之下，灾难备份只是一种尽可能减少宕机损失的工具或者策略。不过，灾难备份是业务连续性的基础，没有前者，后者就是空中楼阁，但是如果一个灾难备份系统使数据恢复正常的时间过长，那也就不存在所谓的业务连续性了，缩短这个时间，就是业务连续性的目标，消除这个时间，则是业务连续性的终极目标。所谓灾难，通常指关键业务的信息服务中断，且中断的时间让人不能忍受。引起灾难的因素很多，可以是小系统中的硬件故障，还可以是因火灾、飓风、地震而引起的数据处理设备的损坏，只要造成了关键业务的中断，都是灾难。容灾就是为恢复计算机系统提供的保障，这些保障包括备份中心、备份设备和备份数据等。从以上对容灾系统特点分析可以看出，目前系统还无法完成现有状况下的备份和容灾要求，其设计已经不能满足企业级用户日益缩减的备份窗口下海量数据的容灾备份需求，随着业务的发展，数据量将会更加庞大，以上问题也将日益突出，因此我们从容灾技术路线的比较来分析如何有效的解决以上问题容灾技术的比较及选择以下是对主要远程数据复制技术的一个初步归纳，对比列表如下：远程容灾技术RPORTO优势缺点存储层复制技术采用同步方式复制数据时，数据损失量近似为0根据应用系统的高可用管理方式确定。可以透过应用直接实现容灾功能，提供很高的性能。广泛采用厂商设置技术壁垒，不同厂商的存储设备不能进行复制。交换层复制技术采用同步方式复制数据时，数据损失量近似为0根据应用系统的高可用管理方式确定。开放性好，可以在各种存储设备之间进行数据复制；能够在不占用主机资源的情况下实现高效的数据复制采用In-band方式，需要占用业务数据传输带。采用Out-of-band的方式则没有此问题。卷管理器层复制技术与卷管理软件有关，卷管理软件实现同步传输一般比较困难，异步传输数据损失量会比较大根据应用系统的高可用管理方式确定。不要求本地和远端的存储系统同构，实现起来成本也较低。需要在主机端加载卷管理软件；要求本地和远端的主机系统同构；不能保障不同卷之间的一致性，数据丢失量可能较大应用程序层复制技术受应用系统数据规则影响。应用系统恢复时间短。使用应用程序自己的功能进行数据复制，没有对任何系统的依赖每一种应用都配置自己的数据复制方案，在管理程度和开销上都是比较大的。数据丢失量可能较大根据用户的实际情况，应该从对RPO，RTO的要求来考虑。用户目前构建容灾系统面临的最大挑战是如何依据现有网络环境和容灾目标，构建一个切实可行的性价比突出的解决方案。采用传统技术和思路，无法实现2-4Mb链路下的海量数据容灾建设目标。因此，我们建议选择具备重复数据删除技术的磁盘备份设备构建灾备系统，从根本上解决海量数据容灾系统对带宽的高要求。因此，结合前面所论述的数据容灾系统概况，考虑到距离远和现有带宽的限制，建议用户采用备份设备（即存储层）的容灾路线，基于可以有效缩减容灾链路带宽需求的重复数据删除技术的数据复制容灾方式。根据以上分析，我们建议采用来自EMC的领先容灾解决方案DataDomain的三台DD产品搭建本次容灾系统。数据容灾备份架构规划容灾备份逻辑拓扑图方案总体描述通过在三个数据中心配置EMC DataDomain产品作为备份设备，配备EMC NetWorker备份软件，完善构建本地备份系统。这些DataDomain又可同时互为远程容灾设备。整体方案采用基于磁盘介质、具备超高压缩能力（20:1）的DataDomain公司的DD600系列虚拟磁带库产品作为核心备份设备在北京数据中心配置DataDomainDD600；负责完成本地的数据备份，并接收成都和宜昌的容灾数据在成都数据中心配置DD600产品；负责完成本地的数据备份，并接收北京和宜昌的容灾数据在宜昌数据中心配置DD600产品；负责完成本