我国古代法官责任制度简论.pdfVIP

2015年 11月 湖北警官学院学报 NOV．2015 第 11期 总第 170期 JournalofHubeiUniversityofPolice NO．1lSer．NO．170 我国古代法官责任制度简论 陈志豪，孙锦奕 (华东政法大学 研究生教育学院，上海200050) 【摘 要】法官错案追究制度古已有之，历史久远。中国古代诉讼法中关于法官责任制度的规定可谓是中华法系 的一大特色。从西周起至明清，司法官吏的责任制度 内容不断丰富。古代司法官吏责任制度的建立 旨在利于封建社 会君主的统治，其对中国古代法官运用审判权有很大的限制。 法“官出入人罪’’制度是古代法官责任制度的核心。 【关键词】司法制度；古代法官责任制度；错案追究制度 【中图分类-~]D926 【文献标识码】A 【文章编号】1673—239l(2Ol5)l1--0115--03 据新闻报道，近十年来平反了多起冤假错案，从 王手中，体现了适应天道要求、慎罚的法制思想。根 侦查阶段到审判阶段 皆有冤假错案出现。如侦查阶 据相关记录，西周时期大司寇、小司寇是中央的司法 段刑讯逼供的余祥林案、赵作海案，审判阶段仅以口 官员；在地方，各级封建领主在其领地内有相对独立 供定罪的 “萧山五青年抢劫杀人案”，事实不清、证据 的司法管理权。从西周时期的司法体制来看，其一 不足仍定罪的念斌案。目前对造成冤假错案的法官 方面保持着地方能动的司法管理权，另一方面一定 如何追责成为了新闻媒体和民众关心的话题。 程度上将司法管理权集中于中央。 冤假错案 自古有之，历代统治者为了稳固其统 《尚书 ·吕刑》是反映周穆王时期刑事政策的比 治，基本上都建立了司法官吏错案追究制度。“法官 较可靠的文献。 《尚书 ·吕刑》中有 “五过之疵”的规 出入人罪”制度是其责任制度的核心，历代传承。不 定。“五过之疵”是要求司法人员，在司法审判活动 论是奴隶社会还是封建社会，统治阶级都从其统治 中遵循 “其罪惟均，其审克之”的办案原则。“五过之 的需要出发将司法官吏责任制度条文化，力求监督 疵”制度，原文为 “五法不服，正于五过。五过之疵： 司法，实现其相对的公平与正义。本文将通过西周 惟官、惟反、惟 内、惟货、惟来。其罪惟均。”意思是： 至明清的相关律法探究古代司法官吏责任制度，希 凡是司法官由于依仗官势、私报恩怨、受女人影响、 望通过对古代法官责任制度的研究，对当代中国的 收受贿赂、贪赃枉法这五个方面的原因致使裁判有 法官错案追责制度的建设有所启示。 失公平、公正的，法官就要受到与被判罚的 “犯人”相 一 同的处罚。同罪同罚的司法官员法律责任追究制具 、 西周的 “五过之疵”制度 有一定的震慑作用，体现了最为朴素的报复原则。该 西周 以前的夏、商两代，经济文化较为落后，国 制度 旨在惩罚司法官的故意枉法行为。这是西周奴 家制度比较简单、粗糙。随着经济与社会文明的发 隶社会确立的法官责任制度，其根据审判经验，总结 展，西周时期国家制度趋于完善，包括司法机关和诉 出了五种司法官故意枉法的行为，并规定了处罚方 讼制度在 内的司法体制逐渐成形、成熟。在西周的 法。其在成文律法上确立了司法官吏 “出入人罪”的 宗法制度下，周王是天下的最高主宰，故西周的最高