知识管理研究范式的整合与发展：基于复杂科学管理理论的视角.pdfVIP

专题7知识管理与技术创新 1057 修复等自组织特性，它的开放性、协同性等优点给了我 1998(1)：3l一34． 们研究组织结构及其发展的启示。本文运用超循环理 [3]张弘．企业战略联盟的发展障碍与对等分析．商业经济 论构建了战略联盟的超循环组织结构模型，从总体上 与管理，2004(12)：23—26． 体现了联盟演化所必备的功能，组织的高度开放性，信 [4]艾根等著．超循环论．沈小峰，曾国屏译．上海：上海译 文出版社，1990． 息的有效沟通，知识的存储创新，系统的协同进化。最 [5]胡继灵．高新技术企业管理的超循环理论观．系统辩证 终实现战略联盟的演化发展。 学学报，2002(2)：53—56． 参考文献 [6]吴彤．自组织方法论研究．北京：清华大学出版社， 2001：3—108． [13周健．企业战略联盟的竞争力研究．南开管理评论， [7]E詹奇．生命的循环过程．国外自然科学哲学问题， 2000(1)：42—48． 199】：200—215． [z-I秦斌．论战略联盟的高效与短命特征．社会科学家， 知识管理研究范式的整合与发展： 基于复杂科学管理理论的视角 张勤，徐绪松 武汉大学经济与管理学院，湖北武汉430072 nancyl97@126．tom 摘要：当今知识管理研究领域存在着信息技术和组织管理的范式。这种二元对立的范式不利于研究者的交流与沟通， 阻碍了知识管理研究的进一步深入发展，应当加以整合。本文在全面论述知识管理的复杂性的基础上，引入复杂科学管理理 论，提出整合知识管理研究范式的思路与设想。新范式将知识管理看作一个具有高度复杂性的系统，以复杂科学管理的新资 源观论、整体论、整合论、无序一有序论、互动论等基本理论为支撑，整合人、组织、管理和技术四大要素，运用综合集成的方 法，为知识管理的研究构建统一的规范和科学交流平台，从而有效解决了二元范式对立所带来的障碍。 关键词：知识管理；复杂科学管理；范式；信息技术；组织管理 理领域的概念有突出贡献的学者主要来自于管理学、 1导言 经济学、哲学和信息系统等领域，但信息系统领域的专 美国科学哲学家汤姆斯·库恩认为，范式是一个 家却很少同其他领域的专家存在关系，以至于在研究 科学共同体及其共同的约定[1]，是一个认识世界的整 知识管理结构时常被剔除，其研究成果也很容易被忽 体性框架和价值标准，是一个集研究主体的心理特质、 视IS]。这种情况表明，在知识管理的研究领域，存在着 科学理论、研究方法于一体的哲学范畴。 不同学科、不同知识背景、不同学术理念的学者闭门造 国内外对知识管理的科学研究至今已有30多年 车、“老死不相往来”的现象，甚至产生了封}jj性的“信 的历史了。其间，来自经济学、社会学、哲学、文化学、 息孤岛”，它严重影响了知识管理研究的深度、广度乃 工商管理学、图书情报学、计算机信息科学等领域的专 至该学科的最终发展。因为知识管理本身是一种具有 家从各自的角度进行了深入的探讨，形成了不同的学 高度复杂性的系统，