社会目的之下的法律与道德——评庞德的《法理学：法律与道德———法理学与伦理学》.pdfVIP

第 24卷 第 1期 长春工业大学学报 (社会科学版) Vo1．24 No．01 2012年 1月 JournalofChangchunUniversityofTechnology(SocialSciencesEdition) Jan．2O12 口法学研究 社会 目的之下的法律与道德 评庞德的 《法理学：法律与道德——法理学与伦理学》 孥 葵 季 老 (长春工业大学 人文学 院，吉林 长春 130012) [摘 要] 法律与道德 的关系问题，一直是法律哲学的核心 问题之一。庞德对 已有 的四种认识法律与道德关系路 径进行梳理与批判之后 ，庞德并未对 自己的主张进行系统的论述 。但在我看来 ，庞德对法律与道德关系的基本判断 是隐含在他对这 四种认识路径 的总结概括与批判当中的。庞德正是通过确立社会 目的来认识法律与道德关系的， 而社会 目的本身又是 需要 问题化 的，因此 ，以社会 目的为导 向来解释法律与道德 的关系，也是 需要进一步反思和批 判的。 [关键词] 社会 目的；法律 ；道德 [作者简介] 李杰赓(1979一)，男，法学博士，长春工业大学人文学院讲师，主要从事法理学研究；李岩(1986一)，女， 长春工业大学民商法专业 2011级硕士研究生，主要从事 民商法、法理学研究。 法律与道德的关系，一直是社会科学学者十分关注的问题 ，学者们依据不同的理论前设形成 了不 同的认识并 以此构成 了 不 同的理论学派 。之所 以选择庞德的 《法理学 ：法律与道德——法理学与伦理学 》为线索展开论述 ，原因在于庞德对 已有 的法 律与道德关系的认识进行 了总结 ，并展开 了批判 ，他试 图建构 自己的社会学法理学 的理论大厦 。在其 《法理学 》第二卷第十一 章即 《法律与道德——法理学与伦理学》中，庞德认为，对于审视法律与道德 的关系的路径包括 以下四种 ：1．历史的路径 ；2．哲 学的路径 ；3．分析的路径 ；4．社会学的路径 。在对这 四种路径进行描述和概括之后 ，他并未对 自己的主张展开说明，而且看上 去庞德也并没有一个有关法律与道德关系的明确的主张 。但在我看来 ，庞德有关法律与道德 的关系的基本判断是隐含在他 对上述 的四种路径 的总结概括与批判当中的。本文主要集 中考察的是，相对上述 四种路径 ，在庞德 的社会学法理学的路径之 下，是否能对法律与道德 的关系做 出更为合理、更有效力的解释。基于这样 的 目的，本文主要通过下面两部分来考察庞德有 关法律与道德关系的基本判断：第一部分，主要概述庞德对 四种有关法律与道德关系的路径 的基本态度 ，以及这一态度背后 所隐含 的基本判断；第二部分，主要分析这一判断可能存在 的问题 。 正如前述 ，庞德认为认识和审视法律与道德 的关系 ，主要有历史 的路径 、哲学的路径 、分析的路径与社会学的路径 。在 19 世纪的历史法学家那里，法律与道德惯例 (morality)有着共 同的起源 ，而且在二者发生分离的伊始 ，道德惯例 的发展远远先于 法律 ，社会 的很 多事务是 由道德调整 的而非法律调整的。特别是在衡平法和 自然法的阶段 ，“历史法学家认为，morality就是 潜在的法律。”_[ll( 在从 17世纪至今的哲理法学家那里，虽然在不同的法律发展阶段，他们对法律与道德的关系判断有所不 同，比如在衡平法和 自然法 的阶段 ，他们将道德律令等 同于法律律令 ，法律律令只不过是对道德律令 的宣告而 已，道德律令具 有法律上 的强制性 。而 “在成熟法阶段 ，道德惯例(morality)和道德规范(morals)被认为只是立法者所要考虑 的问题 。因此 ， 哲理法学家把法律与道德对立起来看待 。”[1¨。”但是，在这一阶段很大程度上也保留了将法律与道德等而视之 的精神 ，不可 否认 ，法律的伦理基础和道德基础是哲理法学家主要 的关注点。与此相反 ，在分析法学家那里，“第一，法律与道德是相 区别 的且没有关系的；第二，他们只关注第二种意义上的法律 。”l】]1( ’他们不去关注法律存在 的正当性 以及为何而存在 ，法律存在 的事实才是他们关注的问题。在社会学家那里，法律与道德同社会控制紧密相关，只不过它们处于不同的社会控制层次而 一 28 一一 已 。 在庞德看来，上述的四