论自认效力否认之依据-基于“诚＂与“信”的法理展开.pdfVIP

2013年 10月 时代法学 ． 0ct． 2013 第 11卷 第5期 PresentdayLaw Science Vo1．1lNo．5 论 自认效力否认之依据 基于 “诚与 “信 ”的法理展开 李德恩 (九江学院政法学院，江西 九江 332005) 摘 要：自认制度既是民事诉讼辩论原则的内在要求，也是当事人行使处分权的外在表现。自认对于争 议之两造以及法院均产生约束力。自认免除了对方当事人对相关事实的证明责任；法院应将 自认之事实作为 判决的基础；而自认一方当事人应言而有信，不得撤回自认。否认 自认效力的依据在于当事人对案件事实的 承认严重背离了诚信原则的真实要求。自认效力的否认包括家事诉讼中对超越辩论主义和处分主义支配范 围事实的承认、虚假诉讼 中对以侵犯他人利益为 目的的虚假事实的承认 以及对违反众所周知事实的承认三 种情形。自认效力的承认与否认型构了自认制度的基本框架，并共同承担向社会倡导诚实守信的良好行为风 尚的功能 。 关键词：自认 ；自认效力否认；诚信原则；家事诉讼 ；虚假诉讼 中图分类号：I)925．1 文献标识码：A 文章编号：1672-769X(2013)05-0049-08 OnDenyingofAdmissionEffect — BasedonPrincipleofHonestyandCredibility LIDe．en (SchoolofPoliticalScienceandLaw，JiujiangUniversity，Jiujiang，Jiangxi332005，China) Abstract：Incivilproceedings，theadmissionruleisnotonlytheinherentrequirementsofthe principleofdebate，butalsoexternalmanifestationsoftheexerciseoftherightofdispositionbythe parties．Theadmissionbindsonboth thepartiesandthecoups．Theadmission exempttheother partyfrom theburdenofproofontherelevantfacts，thecourtshouldconsidertheadmissionsasthe basisofthejudgment，andthepartywhomakestheadmissioncannotrevoketheadmission．The basisofthedenyingoftheadmission effectivenessliesin theseriousdeparturerfom therealityre-- quirementsoftheprincipleofhonestyandcredibility．Thedenyingofadmissioneffectincludesthree cases，therecognitionofthefactsbeyondthescopeoftheprincipleofdebateanddisposeinthefam— ilylitigation，therecognitionofthefactswhichinfringetheinterestsofotherpersonsinfalselawsuit， andtherecognitionofthefactsinviolationofotherwell—knownfacts．Th eadmission