人人享有人格尊严权教学课件1.pptVIP

法律经纬 名誉要维护 我有话说 法官之行 人格不可辱 《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。” 《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定：“学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。” Z x xk 法律经纬 名誉要维护 我有话说 法官之行 人格不可辱 阅读教材中小光的材料，思考： 小光会有怎样的感受？你的看法又是什么？ 名誉要维护 我有话说 法官之行 人格不可辱 有自尊、有受人尊重的需求是人与动物的区别之一。现代社会，法律赋予每个公民最起码的社会地位和受到他人与社会最起码尊严的权利，就是人格尊严权。 Z x x k 人格尊严权是人格权中的核心权利，集中体现为名誉权、肖像权、姓名权、隐私权。 名誉要维护 我有话说 法官之行 名誉要维护 我有话说 法官之行 06年，一部风行网上的短片及其引发的激烈争论成为社会关注的热点。这部短片的名字叫《一个馒头引发的血案》。这个时长为20分钟的短片，围绕《无极》中出现的那个馒头，串联起电影中的镜头与人物，加上时下流行的广告插播等元素，令许多网民感到“新鲜而好玩”。可影片《无极》的导演怒了！陈凯歌认为，胡戈创作《馒头》属于侵权行为，并表示将诉诸法律。同时有律师认为，陈凯歌在表示要起诉胡戈时，发表的那句“我觉得人不能无耻到这样的地步。”使得整个事件更为复杂。胡戈有没有侵犯陈凯歌的权利还有争议，反倒是陈凯歌有侵犯胡戈名誉权的嫌疑。 。 Z x xk 名誉要维护 我有话说 法官之行 名誉的含义 名誉的评价 名誉的影响 我有话说 法官之行 品行优良者一定能得到客观公正的评价吗? 我有话说 法官之行 小明的行为只是情绪失控，以后注意培养自制力就行了。 小明的行为违反诚信准则，只是一种不道德的行为。 小明的行为既不道德又违法，是侵害大江名誉权的行为。 “身正不怕影子歪”、“和为贵”，大江应主动找小明谈谈心。 法律经纬 法官之行 名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。 主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。 法律经纬 我有话说 法官之行 民法通则第101条规定： 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 刑法246条规定： 侮辱罪、诽谤罪是指：以暴力或者其他方法侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的犯罪行为。 我有话说 法官之行 我们身边还有哪些侵害名誉权的行为？具体表现是怎样的？ 我有话说 法官之行 公然谩骂他人，大庭广众之下讽刺、嘲笑、挖苦他人，往他人身上泼脏物等 无中生有、捏造事实中伤他人等 侮辱 诽谤 轻则：舆论谴责 重则：承担法律责任 法官之行 原告陈堂发是南京大学新闻传播学院的一名副教授，去年9月他在家中用自己的实名在网上搜索自己的文章时，一个叫“长套袜”的网页一下子闪了出来，网页的内容提示中出现了 “陈堂发”3个字，名字后面有流氓等字句。点开这个“长套袜”，陈堂发发现这原来是中国博客网上的一个网页，在这个网页的一篇名曰《烂人烂教材》的博客日志里，博客主人“K007”对他进行了指名道姓的辱骂，诸如什么“猥琐人”、“流氓”、“烂人烂教材”等。这篇日记的上网时间是2006年6月24日，已经在网页上保留了两个多月。 “中国博客第一案” 名誉要维护 我有话说 法官之行 陈教授拨通了中国博客网的客服热线，希望马上把那个《烂人烂教材》的帖子删掉。但网站却要他提供书面证明及身份证件，以证实那篇博客日志中侵害的人就是他，否则不能删帖。 去年11月，陈堂发将中国博客网站告到法院，诉讼请求是：判令被告停止侵害，公开道歉，消除影响；要求被告赔偿精神抚慰金10000元及直接经济损失1324元人民币；由被告承担本案全部诉讼费。 “中国博客第一案” 名誉要维护 我有话说 法官之行 法院审理认为，在《烂人烂教材》这篇博客日志中，K007用“猥琐人”、“流氓”等词语评价原告，而这些评价在通常人看来明显具有侮辱性质，故《烂人烂教材》存在侮辱原告的内容构成有害信息。 原告2005年10月24日电话通知被告删除信息，可以认定被告此时已经发现有害信息，其应当在合理的时间内采取措施停止有害信息的传播。但是被告仅仅要求原告提供身份证明而不采取任何措施，未尽到“善良管理人”的注意义务，应承担相应的法律责任。 “中国