从国家主权原则谈台湾法律地位.pdfVIP

第21卷 第1期 宝鸡文理学院学报(社会科学版) Vo__21 No I 2001年3月 J。urna[of Ba Col Lege of Ans and Sc Eeace(Social Scteaces) Mar．2oo1 从国家主权原则谈台湾法律地位 司马文妮 (西北农林科技大学 经济管理学院，陕西 杨艘 71~100) [摘 要]主权原则是国际法基本原则，主权不可分割，不可让与，也不可共享。台湾tl古以 来就是中国领土。中华人民共和国按照国家与政府蛙承的公认的国际法准则，蛙承 了厣“中华 民国政府”所行使的全部主权，其中包括对台湾省的主权在内 台湾没有资格成为“主权国家”。 [关键词]国际法；国家主权；台独；法律地位 [中图分类号]D992 [文献标识码]A [文章编号31008—4193(2001)01—0096—03 一 、 国家主权与台湾地位 主权原则，是国际法的基本原则。在国际法中，主权是国定的最高权力，也是独立自主地处 理其对内对外事务的权力，是国家在国际法上享有的最重要、最基本的权利。国际法上的主权 国家．必须是在不从属于其他权力的情况下能独立行使自己权力的国家。 主权的最高性，指它是一种绝对的权力，高于任何其他权力。主权的不受限制性，指它与政 府的权力不同，后者有时受议会的限制。主权只受自己缔结的条约和国际习惯法的限制，由于 这是自愿的行为，因而并不影响它作为最高权力具有不受限制的特点。主权的永久性是 国家 的存在为基础的，只要国家存在，不论政治制度和掌权者如何变更，与国家相伴随的主权就永 远存在。主权的普遍性是指无论君主制国家、议会制国家，或其他任何政体的国家都拥有主权， 不因政体的不同而使主权受影响 主权的不可分割性，指主权永远是一十整体，既不可分割，叉 不可分享。那种集军政太权于一身的地方统治者，如旧中国的地方军阀，只表明他暂时控制了 该地区的某种权力，而并不拥有主权。 《牛津法律大词典》对“主权”一词解释为：“在国际法上，法律上的人是拥有主权和独立的 国家，而一个没有主权的国家就不是一个国际法上的国家；因此，作为联邦国家一部分的州、殖 居地，保护领地或依赖于其他国家的属地就不是主权国．同时也不是完全的国家。”例如，1932 年 1月7日美国国务卿史汀生在致中、日两国的照会中声明，美国将不承认任何违反 1928年 巴黎非战公约的“条约或协定”。这被称为“史汀生主义”，即不承认那个由日本帝国主义一手扶 植起来的伪“满州国”。 抗日战争时期，1940年3月30日由日本军国主义扶植的南京汪伪政权，自称为“中国国 民政府”，并设行政、立法、司法、监察、考试五院．在日伪统治区内“实施宪政”，并得到日、德、意 [收穑日期]2000—1卜2o [作者简升]司马文~(1972一)．女，四川射嚣}人．西北农林科技大学经济管理学院珥士研究生。 第1期 司马文妮 从国家主权原则谈台湾法律地位 97 等10多个国家的“承认”，互派大使，建立外交关系等。但是，它同样未得到国际承认，并被中国 人民扫进历史的垃圾堆。 由此可见，主权既不可分割，也不可分享，在同一国家领土上不能同时存在两个享有主权 的国家和政府。这不但在法理上，而且事实上已为历史所证明。所以，台湾的地位从法律、从历 史都无什么主权可盲，享有国家主权的是中华人民共和国，台湾是中华人民共和国不可分割的 一 部分，谁要分裂国家，于法理所不容。 二、主权不可分割与“公民自决” 主权不可分割同时还意味着非经一国最高权力机关决定，其任何部分领土，都不能以所谓 “公民投票”方式分离出去，使国家的领土完整和政治独立受到损害。关于这个问题，联合国大 会 1 960年 12月1 4日通过的《给予殖民地国家和人民以独立的宣言》中明确规定，只有前殖民 地国家，即宪章中所规定的托管地和非自治领土可以享有自决权，通过公民投票取得独立。至 于一国内部一个地区或一个民族根本不享有这种权利。因此，该宣言第六条明文规定 “任何旨 在部分地或全面地