国家主权平等与“领袖型国家”的正当性.pdfVIP

维普资讯 2007年9月 西安交通大学学报(社会科学版) Sep．2007 第27卷第5期(总85期) JournalofXianJiaotonguniversity(Socia1Sciences) Vo1．27(SumNo．85) 国家主权平等与 “领袖型国家的正当性 易显河 (西安交通大学 丝绸之路国际法研究所，陕西 西安 710049) [摘 要] 如果正确理解国家现象与国家平等，就可看出国家主权平等有最高限度、最低限度，以及从最低限度到 最高限度的连续统。我们有义务在为差别作公允辩护的同时捍卫平等的最低限度并促进更大的平等。一个国家在 已遵守主权平等的最低限度的条件下，(I)依差别论衡量设法正当地取得了一个特权或强势地位，不过是一个强势 国家；(2)正当地成为一个强势国家，且取得了大国地位，并尊重国际体系的价值，以及真正成功地担负起对国际体 系所负之重大责任，不过是一个伟大国家；(3)尊重国际体系的价值，且真正成功地担负起对国际体系所负之重大责 任，不仅素来都在诚信地甚至是模范地遵守现存合法规则，而更重要的是，已帮助规划或提炼出一个合适的国际体 系远景，并努力将之构建起来，以使人类繁荣得 以最大限度的实现，就是一个领袖型国家。 [关键词] 主权平等；领袖型国家；差别论；正当性；共进国际法；国家策略 [中图分类号] A81；G64 [文献标识码] A [文章编号] 1008-245X(2007)05-0054—19 人们多半会赞同，国家主权平等原则和 “领袖型 相同法律人格之国家组成的共同体的法)的基本宪制 国家”(LeaderStates)①的角色与地位之所涉者，不折 原理”②。因此，在思忖世界宪政之际考虑这一题材及 不扣地就是国际社会的组织原则。例如 Brownlie称 ， 相关问题，是合乎时宜的，甚至可以说是本分。 “国家主权与平等是国际公法(一种统治主要 由具有 该题材及相关问题吸引了许多学者的注意③。关 [收稿 日期] 2007—07～05 [作者简介] 西安交通大学 “腾飞人才计划”特聘教授，丝绸之路国际法研究所所长；牛津大学出版社 ChineseJournalofInter- nationalLaw主编；哥伦比亚大学JurisDoctor。本文译 自SienhoYee，SovereignEqualityofStatesandtheLegitimacy of “LeaderStates”，in：RonaldSt．JohnMacdonaldandDouglasM．Jobnston (eds．)，TowardsWorldConstitutiona1． ism (MartinusNijhoff2005)，737—772。本章完成于2004年l2月7日。出版社允许笔者把本文译成中文发表， 笔者表示感谢。本文由易显书译成。由于本文涉及的内容和作者的不同的写作习惯，编者特许本文的风格，用 词和注解均不按一般的要求处理。每条注释最后不放在括号内的数字是页码。 ① “领袖型国家”(LeaderStates)这一术语由编辑提供给笔者。它在此指表现领袖特性的国家，而非Fiihrerstaat(领袖控制下的国家)意义上的 国家。进一步的分析参见本文第五部分。 ② IanBrownlie，PrinciplesofPublicI