国际法的理想主义和非理想主义观念——兼论格劳秀斯与康德政治学说的二元性.pdfVIP

2007年第4期 九江学院学报 (总第141期) No，4，2007 Journal of Jiujiang University (Sum NO 141) 国际法的理想主义和非理想主义观念 兼论格劳秀斯与康德政治学说的二元性 陈玉聃 (复旦大学国际关系与公共事务管理学院 上海 200062) 摘要：国际关系理论中，在承认国际法作用的前提下，存在着两种关于国际法的观 念。一种观念以理想主义为代表，认为国际法应当是合目的的、道德的、代表进步和体现 理性的；另一种观念表现在现实主义和新自由主义等非理想主义理论中，认为国际法应建 立在人的欲求和意志的基础上，以法的形式来平衡和调节彼此之间的利益。这两种观念的 分歧实际上代表了自然法思想与实在法思想的对立。在格劳秀斯和康德的政治学说中，两 种观念同时存在，由此形成了他们思想中的二元性，他们都以个体欲望为起点，以理性为 归宿，因此，认为理想主义国际关系理论是格劳秀斯和康德的继承者的说法是片面的。尽 管理想主义的国际法观念在实践中遭受了失败，但我们仍应尊重和吸收这一思想，使之融 合在另一种国际法观念中，以更好地规范国际关系。 关键词：格劳秀斯 康德 国际关系理论 国际法 中图分类号：D 99 文献标识码：A 文章编号：1673-4580(2007)04—0031一(04) 一 、 国际法理论中理想主义和非理想主义的观念 一 次世界大战的国际关系格局能够转变成一个本质上更和 传统观点大多认为，在国际关系理论中，只有理想主 平、更正义的世界秩序”o[sJ例如，在阿尔弗雷德·齐默恩 义重视国际法作用。事实上，回顾理论史，我们可以发 的著作 《国联与法治》中，就将战前体系看作是 “更先进 现，不仅在理想主义中，而且在其它流派，包括在新自由 的联盟体制的序幕”。国际法与进步观念结合在一起，说 主义甚至是在传统现实主义和新现实主义中，都有承认国 明在理想主义者看来，国际法意味着一种价值，代表着人 际法地位和作用的学者存在。如果按照路易斯 ·亨金的观 类社会前进的方向，而并不是要简单地满足或平衡国家的 点，将国际法理解为 “抽象的、综合性的法律体系，是国 利益。 际政治秩序的法律”，…并进而认为它 “提供了使国家维 国际法在理想主义者这里，同国际制度甚至是世界政 持彼此之间关系的机制、惯例和程序” 的话，强调国际 府也有着密切的联系。洛斯 -迪金森从国际无政府状态出 制度并在某种程度上受到理想主义影响的新自由主义，本 发，认为要维护和平，只有建立国际联盟以控制各个国家 身就可以被看作是国际法的支持者。而在现实主义的营垒 的政策。而在齐默恩那里， “法治”与作为主要内容的 之中，也有学者试图从无政府状态这一基本假设推出国际 “国际联盟”共同组成了他最重要著作的标题。 法的重要作用。在这里，我们有必要对学界关于国际法地 关于国际法，理想主义者还倾向于将它与国际道德混 位和作用的不同观点予以考察。 为一谈。如果我们着眼于国际法的价值内涵和伦理意义， 理想主义通常被认为产生于20世纪初在一战结束后 这样的混淆不仅是可以理解的，也是必然的。这可以解释 成为占主流地位的国际关系理论流派。现在的研究表明， 为什么理想主义者要提倡道德约束和舆论监督，为什么齐 “‘理想主义者’这一术语并不是这些作者一直用来描写 默恩在呼吁建立国际联盟和 “法治”的同时，也要着手筹 自己的称谓”，【3 而是现实主义者作为 “证明自己理论的 备国际借阅图书馆。 合法性而构造的批判对象和构建现实主义者身份的起