基于我国商法视角的违约金司法适用困惑和调整对策.pdfVIP

2013年 9月 洛阳师范学院学报 Sep．，2013 第 32卷 第 9期 JournalofLuoyangNormM Unive~ity V01．32 No．9 基于我国商法视角的违约金司法适用 困惑和调整对策 范巳千丰丽日R (洛阳理工学院社会科学系，河南 洛阳471023) 摘 要：违约金作为一种违约责任形式，是指当事人之间通过约定达成的当一方构成相应违约时须支 付给另一方的金额。通过解读我国商法的价值、理念、原则体系及其内在逻辑，梳理问题症结，有针对性地提 出违约金调整的目标选项，对统一司法裁判标准，纾解司法困惑，健全社会主义法制体系具有积极意义。 关键词 ：商法；违约金 ；司法适用；司法调整 中图分类号：1)923．99 文献标识码：A 文章编号：1009—4970(2013)09—0048—03 收稿 日期 ：2013—03—23 作者简介：范丰丽(1981一)，女，山东 日照入，洛阳理工学院社会科学系助教。 在我国商法的价值体系中，合同法及其司法解 整等方面，原则上是在某些情况下，根据违约的不 释均对违约金的司法适用做了比较详尽的规定。然 同情况来增减违约金的数额 。不宜根据违约方的经 而，无论是从违约金调整的程序性操作上，还是在 济上的困难来减免。具体的数额，应当由法院或者 “适当”调整的幅度与 “实际损失”的把握上，抑或 仲裁机构对 比实际损失，按照公平的原则来确认， 是举证责任的理性分配与转移、公平诚实信用原则 而不能由债权人单方确定。韩世远教授运用 比较法 衡量等方面，均赋予了司法很大的自由裁量权空 进行解析，认为需要借鉴国外的通行做法，以实际 间。进而衍生出审判适用不统一的弊端。这既给涉 损失作为参照，而非以可赔损失作为参照。l2在判 诉当事人造成了一定困惑，也削弱了保障市场经济 断违约金是否适当时，应在考虑债权人财产利益的 良性运行的法则的威力。为此，通过解读我国商法 基础上，维护债权人一切的合法权益。法院或者仲 的价值、理念、原则体系及其 内在逻辑，梳理问题症 裁机构没有权力调整和确认违约金的具体数额。在 结，笔者有针对性地提出了违约金调整的 目标选 对是否调整违约金进行裁量时，对于其间的差异要 项，对统一司法裁判标准，纾解司法困惑，健全社 求 “明显的”，不应仅是看得出，而须达到相当程度 会主义法制体系具有积极意义。 的，对于违约所造成的损失，应 由请求减额的债务 人负举证责任。在违约金的司法调整上，“法院或 一 、 对违约金调整的法律意义解析与研究 者仲裁机构应干涉的限于不合理的合同条款，在判 《中华人民共和国合同法》(以下简称 《合同 断的时候，必须综合考虑 ”。有关限定损害赔偿 的 法》)第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违 特别规则，包括过失相抵、减损及损益相抵规则， 约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违 对于赔偿性违约金也应当适用。 约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算 陈雅华指出，违约金调整是维护合同正义的需 方法。当事人可以根据违约金数额与实际造成损失 要，是违约金 自身特点的要求及兼顾非违约方利益 的不一致请求法院或仲裁机构裁定增加或调低。实