微观视角下的《海商法》修改.pdfVIP

《国际商务研 究》2011年第 1期 摘 要 ： 《海商法》的修 改不仅应 当重视宏观性的问题 ，而且还应 当重视微观 性 的问题 。有 鉴于 中国文化重形而上轻形而下、重定性轻定量、重 气轻形的厚 重传统 ，微观性 问题 更应 当得 到强调 。微观是 《海商法》修改应 采的一种方法； 作为方法 ，它可 以通过语 法、逻辑 、翻译 、法理和 冗言 (即 “是否精炼”) 的角度而得到实证 。同时 ，微观也是 《海商法》修 改应取 的一种方向；作为 方 向，它应 当与宏观 方 向一样 而受到重视 。 关键词 ：海 商法 ； 《海 商法》修 改 ；微观视 角 中图分类号：D996．19 文献标识码 ：A 文章编号：1006 l894(2011)01—0049 11 微观视角何指 关于 海商法 的修改 ，学界迄今 已有许多见解。这些见解的关注点多集 中于 海 商法 修改的必要性 、修改的基本原则和思路 、修改的背景和条件以及海商法的发展趋 势等宏观方面。①…毋庸置疑 ，这些宏观性 的见解对于 海商法))的修改乃有着非常重 要的指导意义 。本文不敢重复学界 的这些 已有见解 ，而拟从微观视角研究 海商法))的 修改 。这种 “微观视 角”包括两个方面 ：其一 ，研 究对象 ；其二 ，研 究方法 。就 研究对象而言，本文将把注意力集 中于 海商法 的具体法条上 ，意 图通过研究这些 法条而发现其存在的问题 ，并给出修正 的方案 ；就研 究方法而言，本文将对 海商法》 的具体法条从 5个角度出发进行考察，这 5个角度依次分别为语法、逻辑 、法理、翻 译和冗言 (即 “是 否精炼 ”，下 同)。 需要预先说明的是 ，为期条理清晰，本文论述依 海商法 法条的顺序进行 ；同时， 为求简洁明了，本文对于 海商法 的法条，除个别情形下与其他法律相区分的需要外 ，均 直接 引用 ，而不特别地表 明出 自 海 商法 。 收稿 日期：20l0-06—2l。 基金项 目：武汉工程大学科学研究基金项 目 “私法体系化研究” 阶段性成果。 作者简介：孙文桢 (1966．12 )，男，陕西富平人 ，民商法专业法学博士 ，法学副教授，硕士 生导师，武汉工程大学法商学院法学教研室主任、民商法研究所所长，主要从事民商法学 和法理学研究。 《国际商务研究》20l1年第 1期 二一 、、语 法， (一)第 7条和第 66条 第7条规定： “船舶所有权 ，是指船舶所有人依法对其船舶享有 占有、使用 、收益 和 处分 的权利 。” 该法条存在的问题较多，择其要者如该规定是否有存在的必要?所有权的权能是否只 限于占有、使用、收益和处分这4项?对所有权究竟应当如何规定才合适?②等等。此处单 从语法角度予以考察。衡诸汉语的语法规范，该法条违反了语法，在 “享有”之前缺少了 所“” 字，在 “享有”和 “占有”之间缺少了助词 “的”字。显而易见， 船“舶所有权，是指船舶 所有人依法对其船舶所享有的占有、使用、收益、处分的权利”这种说法才是通顺的，才合 乎语法规范。 第 66条规定 ： “托运人托运货物 ，应当妥善包装 ，并 向承运人保证 ，货物装船时 所提供的货物 的品名 、标志、包数或者件数 、重量或者体积的正确性 ；……。”该法 条中 “保证 ”一语后的逗号 “，”应 当予 以删除，删除之后才合乎语法规范 ，读起来 才通 顺 。 按照汉语 的语法规范 ，动词 “保证 ”的宾语如果不是句子而是词语 ，则 “保证 ” 与其宾语 间是不能有逗号的。例如 ，“我 向你保证我对你说的那件事的真实性 。”这句 话是通顺的，而如果说成 “我向你保证 ，我对你说的那件事的真实性 。”就不通顺 了， 因为动词 “保证”的宾语 “真实性 ”是个词语而非句子 。如果 “保证 ”的宾语是句 子 ，则 “保证”后有无逗号均可 ；不过 ，当这个作宾语的句子很长的时候 ，以有逗号 为宜 。例如 ，这样的3个句子都是合乎语法规范而通顺的：其一 ， “我向你保证 ，我 对你说的那件事是真实的。”其二 ， “我向你保证我对你说的那件事是真实的。”其三 ， “我向你