审理无单放货案件的若干法律问题.pdfVIP

法律适用 月刊 2002年／7总第196期 审理无单放货案件的 陈子龙 _●l 单放货案件在海事审判实践中比较多见。此类案件 向契约承运人主张权利。因为债具有相对性，提单持有人和 尢 喜 蒿 ： 契约承运人建立的海上货物运输合同关系与契约承运人再 以自己名义与实际承运人建立的海上货物运输合同关系是 也积累了一些经验，现整理成文，以求教于同仁，希望于海事 两个不同的法律关系，提单持有人应向契约承运人主张权 审判实践有所裨益。 利，而后再由契约承运人向实际承运人主张权利，而不能跳 一 、关于权利主体与义务主体的识别 过契约承运人直接向实际承运人主张权利，因为两者没有直 (一)固定权利人 接的海上货物运输合同关系。 由于一套提单有多份正本，法院在审理时应要求权利人 (三)承运人的代理人不承担无单放货法律责任的一般 提供一套提单中所有的正本提单，如一式三份的，就要求权 原则 利人将三份正本提单全部提供给法院，以起到固定权利人的 根据代理法则，代理人在代理权限内为民事行为，由被 作用。因提单不仅有物权凭证的作用，而且具有流通性，若我 代理人承担法律后果，因此承运人的代理人不承担无单放货 们在审理中不要求原告提供全套正本提单，势必出现多个权 的法律责任。但承运人的代理人必须证明以下两点：第一，作 利人的可能。这与我们在审理其它案件中，必须要求权利人 为被代理人的承运人确实合法存在。承运人的代理人有义务 出具相关权利凭证，以取得原告主体资格，并进一步证明其 向提单持有人披露承运人的基本情况，如公司所在国、住所 系主张该权利的唯一合法权利人，以求胜诉的通常做法是一 地，或提供企业法人营业执照等工商注册资料，以证明作为 致的。若权利人不能提供全套正本提单，则对其诉请不予支 被代理人的承运人的确合法存在。第二，承运人有授权行 持。权利人如因客观障碍不能提供全套正本提单，应向法院 为。承运人的代理人必须提供其代理行为事先经过承运人授 作出说明，并提供相应证据。同样道理，只提供提单复印件而 权的证明，如授权委托书、代理合同等。这两方面的证据缺一 不提供原件的做法，也不能获得支持。在审查权利人的资格 不可，否则，法院就不应采信其系承运人的代理人、应由被代 时，应注意审查提单持有人持有提单的合法性。合法性审查 理人承担责任的主张。提单的签单人虽在提单中注明其系签 的两条基本途径是提单背书的连续性或提单持有人是不是 单代理人(ASAGENT)，但在诉讼中又不能提供提单上所显示 通过支付相应的对价而持有提单，如银行通过质押而持有提 的承运人的基本情况和授权证明，则提单持有人可以签发虚 单，因其持有的提单系通过支付相应的对价而取得，故其可 假提单为由，要求签单人承担无单放货或货物灭失的法律责 以作为权利人提起无单放货的赔偿诉讼。 任。 (二)判令实施无单放货行为的承运人承担民事责任 二、区别几种性质不同的法律关系 根据我国海商法的规定，海上货物运输合同中承运人有 (一)区别海上货物运输合同与对外贸易合同 正确交付货物的义务，凭提单交付货物是承运人的一项法定 海上货物运输合同与对外贸易合同虽有一定的联系，但 义务。因此，无单放货是承运人的一种违约行为，承运人对此 两个合同相互独立，各自的权利与义务自成体系、互不干 应承担相应的民事责任。货运代理人以自己的名义签发 扰。但在