对“人类共同文化遗产”的法律解读——以文物保护为视角.pdfVIP

社 会 科 学 研 究 2009．5 对 “人类共同文化遗产的法律解读 以文物保护为视角 李玉雪 (摘要] 将文物定位为 “人类共 同文化遗产”，体现 出了一种超越 国家的 “国际主义” 精神，其核心 内容是形成了文物的 “共同分享”和 “共同保护”，它包含观念层面和法律层面 两方面的内容。观念层面是指文物不论归属如何，它不仅是所在国的财富，也是人类共同的财 富，其整体或部分的损失都将严重削弱人类共 同的记忆，因此保护文物是每个国家共 同的责 任。法律层面是指以人类共同利益为基础构建起来的国际文物保护法律机制 中，文物的 “共 同分享”只具有观念上的意义，而文物的 “共同保护”是 以国际法所规定的文物保护主体 的 权利、义务和责任为制度支撑的，具有法律和规则上的意义。国际社会依据文物归属状态的不 同对文物的国际保护作 出了相应的法律安排。 (关键词】 文物；人类共同文化遗产 ；文物保护；国际法 (中图分类号]DF9 [文献标识码]A (文章编号]1000—4769 (2009)05—0072—08 文化层面去理解，也可以从法律层面去理解。 一 、 问题的提出 我国是一个文物大国，参加了大部分与文物保护有关 文化遗产是人类历史遗留下来的精神财富的总称。文 的国际公约，是国际文物保护行动的积极参与者，民众对 化遗产的种类非常多，通常人们依是否以有形的物质作为 “人类共同文化遗产”观念的认可度也非常高。然而，人们 文化 内涵的载体而将其分为物质文化遗产和非物质文化遗 对 “人类共同文化遗产”的理解更多的是从文化层面展开 产两大类。在很长一段时期，人们对文化遗产的理解主要 的，很少从法律层面去加以理解，这不能不说是一个缺憾。 局限于有形的物质文化遗产范围内。鉴于法律对这两类文 在当今全球化背景下，对 “人类共同文化遗产”的法律内 化遗产的保护方式存在着很大的差异，而本文主要以国际 涵的正确理解不仅有助于拓宽人们对这一观念的认识，更 文物保护法为分析视角，因此，本文中的文化遗产特指物 重要的是，有助于我们以全球性视角来看待文物的法律保 质文化遗产即文物。 护，这也是我国作为一个文物大国所应该具有的视野。 文物是人类文明发展的见证和载体，具有突出的普遍 从法律层面去解读 “人类共同文化遗产”，就需要从 价值，人们从历史 艺术、美学或精神价值等层面对其进 法律规则层面去探寻其所蕴含的法律内涵。考察国际文物 行过解读，目的在于寻求它对于每个国家及其国民乃至对 保护法，不论是对位于国家领土以内的文物，还是位于国 于世界及其全人类的意义，并形成了文物是 “人类共同文 家领土以外的文物，都被认为是 “人类共同文化遗产”。 化遗产”的共识，这一理念也体现在各种文物保护国际法 但是，将位于国家领土以内的文物定位为 “人类共同文化 规范中。因此，对于 “入类共同文化遗产”，我们可以从 遗产”往往使人难以理解或接受。对此，人们不禁要问， (作者简介]李玉雪，重庆市社会科学院法学研究所e．,l,rOt- 员，重庆 400020。 · 72 · 国际文物保护法将文物定位为 “人类共同文化遗产”是 管理等一些基本问题都没有给予回答，使人们不能按通常 出于什么样的考虑，其法律内涵究竟是什么；其中， “共 的共有观念理解 “一切人共有的物”。l2同样 ，国际法上 同”的涵义是什么，它是否具有法律归属上的意义，它与 的 “人类共同遗产”这一概念也没有对这些问题 给予回 国内法的私法的 “共有”规则有何 区别等等，这些都是 答，