对《海商法》第257条追偿时效的修改建议.pdfVIP

2002 年 《海商法》修 改 4 5 文〔章编号] 1003-7659- ( 2002) 01-0045-08 对 《海 商 法 》第 257 条 追 偿 时 效 的 修 改 建 议 ‘ 朱 清 (辽宁海大律师事务所 ，辽宁 大连 116011) [摘要] 文章通过对追偿人的追偿权及追偿时效应以实际履行债务为必 要条件 ;追偿人 尚未实际履行债务前 ，以生效法律文书提起的追偿诉讼 ，追 偿时效 中断 ，实体审判程序应 中止 ;追偿人不合理 的退:偿 主张法律不予支 持等论述，对 海《商法》第 257 条有关追偿时效问题提出具体修改建议。 仁关键词] 追偿;追偿时效;追偿时效的起算; 时效中断;诉讼中止 「中 图分类 号 刁 DF 961. 9 文「献标 识码 刁 A 我国 《海商法》第 257 条有关 90 天追偿人追偿时效的起算规 定是 : “在 时效期 间 内或者 时效期 间届满后 ，被认定为负有 责任 的 人 向第三人提起追偿请求 的，时效期 间为 90 日，自追偿请 求人解 决原赔偿请求之 日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起 诉状 副本之 日起计算 。” 《海商法 》有关第三人追偿条款立法后 ，不少业 内人士进 行理 论研讨 ，多数人是对 “自追偿请求人解决原赔偿请求之 日起或者 收 到受理对其本人提起诉讼 的法 院的起诉状 副本之 日起计算 ”中 “或 [ 收稿 日期」 200 2- 10-31, 作〔者简介」 朱 清( 1956-) ，女，辽宁海大律师事务所主任，一级律师 ; 大连海事大学兼职教授 ; 中国海事 仲裁委员会 仲裁员。 中 国 海 商 法 年 刊 第 13 卷 者”之后 的一句话 以规定不清 、不合理加 以批评并建议 海《商法 》进 行修改; 还有一些学者对此进行一番解释 ，认为凡是 当事人 自行和 解解决的案件，追偿人 的90 天时效从解决原赔偿后开始起算 ，而 通过法院诉讼的则从其收到对其本人提起诉讼的法院的起诉状副 本之 日起计算。 笔者在律师实务 中，就遇到 了这样 的追偿案件 ，所面 临的就是 90 天追偿时效的起算问题。例如: 甲乙双方因运输合同发生纠纷， 官司打 了两年 多( 丙方也 曾参与 了诉讼 ) ，结果 乙方败诉后在收到 生效判决 的 90 天 内通过法院 向丙提起追偿诉讼 。法 院立案时 ，因 乙方 尚未实际发生损 失受案法 院正准备 中止诉讼程序 时 ，甲方通 过法 院强制划走 了乙方银行账户 的款项 ，则 乙方 的追偿诉讼进入 了实体 审理程序 。 一审中乙方的追偿获得 了全部胜诉 ，但在二审中对方提出了 乙方应在收到甲方起诉状副本的90 天内向丙方提起追偿诉讼 ，否 则乙方就超过了追偿时效 。显然 ，乙方所面临的问题 已不单纯是理 论研讨的学术问题，而是直接与他们的经济利益、合法权益及公平 原则联 系起来 ，也正是如此 ，笔者有 时 间对 该条款 以进 一步 的研 修 ，并提 出 自己的观点 。 一、债务的实际履行是追偿及追偿时效起算的必要条件 追偿 是债权人 的一种权利 ，广义上理解是债权人对债务人 的 一种请 求权 ，狭 义上理解是相对债务人履行 了特 定债务之后依法 向另一债务人请 求 的一种权利 。具体指基 于一定法律关系形成 的 债权和债务 的当事人 ，在相对债务人( 追偿人) 履行 了特定债务后 ， 在法律规定的追偿时效内，以向债权人履行的债务为债权 ，向另一 债务人( 被追偿人) 行使追偿 的权利 。该权利 的行使应 以追偿人 实 际履行/ 承担/ 支付赔偿款项为前提并 以该 日为追偿 时效 的起算 日。但在法律 的明确规定下