析定期租船合同出租人对转租船舶收入的留置权——对我国《海商法》第141条的质疑.pdfVIP

世 界 海 运 、b1．27 No．1 第 27卷 第 1期 2004年 2月 World Shipping Feb．2Oo4 定期 舷合月出瓤人对转租船 妖入 誊 — — 对我国《海商法》第141条的质疑 四王 华，四李 楠(大连海事大学，辽宁 大连 116026) 【关键词】转租收入；占有；留置权 【摘 要】我国《海商洁 第141条规定了对转租船舶收入的留置权，本文计论莅现行中国法律体系下该留置权的可 操作性，并提出相关飙 【中图分类号】13922．294 我国《海商法》第 141条规定：“承租人未向出租人支 《糟蒲法》第141条惭 寸擎 白的收 _馏 付租金或者合同约定的其他款项的，出租人对船t属于承租 置，但未对此留置权成立以及行使方面有特别规定，基于法 ^自 和财产以及转胡船帕的Il5 有留置权。”从 的规 律效力层 硝抡， 书 律关系特 没 朗 当 适 自嘞睫，毗 ，有关转租晌9鲥免人留置 立 化 留置叔。本文旨在 凇 国《淘 自最 》下出 寸 及}亍1魁黪 ：i去即《担保法》规定的限制，“占有”作为留 转 嘲 白收人的留置叔。 置权成立以及行使自镝谥 对转租眙舶收入的留置权同样适 1 留置权的定义 用。 留置权属于—种法定的担保物权。为了防止留置权的滥 然而，在我国《海商法》规定的转岫狲clll殳人的留置权 用，我国立法对发生留置权的成立及行使要件予以限定。我 中，“占有”要件难以满足。因为，出租人多数捕况l下不占有 国《担保法》第82条规定：“本法所称留置，是指依 强本法 转I耳)l 白的收 转I目j} 自的收人，是 朗眙伺白勺莉阻 第84条的砚定，债权^、按照合同约定占有馈务^的动产，债 人将船舶转租至除出租^之外的第三^或将船舶用于运输从 务^、不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依 强本 第三^处昕获得的租金或运费。所谓“占有”，指对于物事实 j芝期定留置谚测产，l 测产折价或者以陷卖、变卖 I!才产 上的窿制与妞 。毗 ，除{乍车专租合同白勺双方兰旱 人约 的价款优先受偿。”根据学者们的观点，留置权有以下几个成 转租租金或运费直接支付给原出租人，原定期租船合同的出 立要件：(1)债枞 占 ^的动产；(2)偾汉已至清偿 租 能 杵 白收人实铺舜实 E的控制与如 ，也 口 期；(3)债权^．对债务八．财产的占 债权人的债 具有牵 “占有’’o既然不“占有”转租船舶4殳入，在留置汉f隆 减 连关系。 立要件都来满足的 下，该权利的行使也就成了阃E 法 留置权的成立与行使皆以债权人占有债务人的财产为 律赋予^、仉期橱 ll，在于这阱收利能够为人{ 院分自由地 必要。根据我国《担f罘法》自 啶 贻 常有关留置 的理 行使，使其芒隧 权益真丑三：得到保障。而 《海商法》第141条 论，偾阪^ 恻 勿胜 留置丰叉之日擞 已“占有”该 的规定却达不到此作用，虽然规定了出租人只寸牟辅朗聃白收入 物，也就默 ．债权人不可觥 有留置权，后 “占有”债务 的留置权，但这种规定却仅限于文义E，发挥不了实质作用， 人的财产。对于留置权的行使，分为两 ．吱力层次，第—阶