格式条款的基本法律问题——从商法视角看《合同法》格式条款立法.pdfVIP

维普资讯 第4卷第4期 广州大学学报(社会科学版) ～O1．4No．4 2005年4月 JoumalofGuangzhouUniversity(SocialScienceEdition) Apr．2005 格式条款的基本法律问题 从商法视角看 《合同法》格式条款立法 向明华 (广州大学 法学院，广东 广州 510405) 摘 要：尽管在 日常生活中格式条款的称谓多种多样，区分格式条款与格式合 同仍具有法律意 义。 《合同法》关于格式条款的定义将建立在协商基础上的商事格式条款实践排除在外，不符合社 会实践的实际需要，宜修改。该法从格式条款的预先制定、重复使用 目的、订约时未与对方协商等 方面确定了其相应的程序性特征 ，但其是否恰 当，有待商榷。 关键词：格式条款；商法视角；定义；法律特征 中图分类号：DF418 文献标识码：A 文章编号：1671—394X(2005)04—0070—05 合同格式条款是经济活动专业化、规模化的产 同(contractofadhesion)，德国称其为一般交易条款， 物，是市场主体简化谈判过程，降低交易费用的有效 我国台湾地区称其为定型化契约，1992年 《国际商 手段，已日渐成为人们工作、生活不可分割的一部 事合同通则》使用的是格式条款(standardterms)。 分。由于格式条款的制定方或提供方多为固定提供 我国较早对格式条款作出定义的是社科院法学 某种商品和服务的垄断性企事业单位、行业组织、大 所编写的 法《学词典》，将格式合同定义为标准合同 型企业集团公司或其他类似组织，它们较合同相对 和合同范本的同义词，认为其是 “由某商业组织、团 方往往具有经济或政治上的明显优势，优势地位不 体、国际经济组织或公司就某一特定类型合同制定 易接受监控，不加强 自律必被滥用，交易实力的不平 的、具有固定项 目及具体条款的协议”，“在法律上， 等极易导致格式合同显失公平。因此，各国法律都 格式合同只能作为一方提出的合同条款的建议，对 不同程度地对格式条款进行强制调整。我国 1999 另一方当事人无任何约束力，经双方协议可以变更 年颁布的 合《同法》也对格式条款的使用进行规制， 其中的任何条款内容”[](P5／1)。该定义从条款的实 但有关法律条文的操作性不强。本文主要从商法的 体内容及其结构等方面强调格式条款的专业性、示 视角对格式条款的定义、基本特征等基本法律问题 范性及任意性，体现了国际经济交往中的平等与效 作初步探讨。 率要求。我国1993年 《消费者权益保护法》使用的 也是 “格式合同”，但其将格式合同与商家的通知、声 一 、 格式条款的定义问题 明、店堂告示等形式的格式条款并列使用，如该法第 24条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店 何为格式条款，不同国家、地区对它的称谓并不 堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定， 统一，如英 国称其为标准合同(standardformcon— 或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的 tract)，法国、日本、美国等称其为附合合同或附意合 民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有 收稿 日期；2004—12—20 作者简介：向明华(1968一)，男，湖南怀化人，广州人 ：教师，武汉大 ： ：院同际法研究所博士生，从事旧际法研究