虚假破产罪若干问题探讨_NoRestriction.pdfVIP

虚假破产罪若干问题探讨 虚假破产罪若干问题探讨 肖本山+ 刘丁炳” 随着公司、企业的纷纷建立，妨害对公司、企业管理秩序的犯罪也不断 出现。为了惩治违反公司法的犯罪行为，1995年2月全国人大常委会通过的 《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)第5条规定了妨 害公司清算罪。1997年刑法第162条在基本沿用《决定》关于该罪规定的同 时，在条文中增加了“企业”，与公司并列，规定了妨害清算罪。由于妨害 清算罪只能惩罚公司、企业在破产清算期间发生的严重损害债权人或者其他 人权益的犯罪行为，而对于破产程序开始之前发生的严重损害债权人或者其 他人权益的行为，破坏了社会主义市场经济秩序，具有较为严重的社会危害 性，但我国现行刑法中尚没有惩罚这种行为的相应条文和罪名，对行为人的 ： 行为无法运用刑法加以制裁，这在一定程度上影响了对经济活动中债权人合 。下 法权益的保护，从而成为阻碍经济发展的重大障碍。①为此，《刑法修正案 (六)》增设了虚假破产罪，有利于形成基本的破产犯罪体系，严密刑事法 ，豢 ≯ 网，从而有效地维护国家对公司、企业的破产管理秩序以及债权人或者其他 ㈠ 人的合法权益。但是，由于我国刑事立法的暗含式特点，以及本罪在规定的 内容上不尽明确等因素，因此，诸如本罪的罪名和犯罪客体该如何科学地界 定，本罪客观行为的特点，本罪的主体范围以及法定刑等问题都需要进一步 研究。本文拟就这些问题进行探讨，敬请专家学者批评指正。 一、 关于本罪的罪名及客体问题探讨 (一)关于《刑法修正案(六)》第6条的罪名问题 目前，从有关破产犯罪的探讨性论文看，学者们对于本罪的罪名，在具 体表述上不尽一致。主要有：一是破产欺诈罪。②二是破产诈欺罪。③三是诈 欺破产罪。④ 我们认为，本罪的罪名应界定为虚假破产罪。具体理由是：(1)破产欺 +武汉大学法学院刑法学博士研究生。 ”武汉大学法学院刑法学博士研究生。 ①参见刘宪权：《刑法修正案(六)草案评析》，载《法学》2006年第2期。 ②参见贾宇：《罪与刑的思辨》，法律出版社2002年版，第298页。 ③参见张影：《破产诈欺行为探析》，载《浙江省政法管理干部学院学报》2000年第3期。 ④参见傅鹤鸣：《诈欺破产行为的刑法思考》，载《萍乡高等专科学校学报》1998年第3期。 11449 和谐社会的刑法现实问题 诈罪或欺诈破产罪等罪名的表述存在不足。我们认为，上述学者所提出的罪 名表述，是受国外及我国台湾地区立法的影响。国外及我国台湾地区的破产 法或刑法中的破产欺诈罪或欺诈破产罪等罪名，是作为类罪名而规定的，妨 害清算行为在国外及我国台湾地区法律中属于破产诈骗罪(有的称为诈欺破 产罪或者破产欺诈罪)。①我国刑法中已有妨害清算罪，但它属于破产欺诈罪 或欺诈破产罪之下的一个具体罪名，因此，作为个罪名，本罪是不能用类罪 名，而应使用作为个罪名的虚假破产罪来表述罪名。(2)罪名的界定应遵循 罪名确定的基本理论。根据罪名确定的要求，罪名应反映犯罪客观行为的基 本特征。从《刑法修正案(六)》的规定看，本罪的客观行为是虚假破产， 因此，将本罪的罪名界定为虚假破产罪，反映了本罪客观行为的基本特征， 符合《刑法修正案(六)》的立法规定。(3)无论是破产欺诈罪还是欺诈破 产罪，论者都认为破产欺诈既可发生在破产程序开始前，也可发生在破产程 序开始后。我们认为，破产程序开始后，所谓破产欺诈的行为已为我国现行 刑