突破与创新：对经济法本质的解读－－“增量利益说”评介.pdfVIP

第 24卷 第3期 2002年 5月 湘潭师范学院学报(社会科学版) Jour~l of xiangr~n Normal Univers (．social ScIen∞ Edition) Vol 2,4 No．3 May 2002 突破与创新 ：对经济法本质的解读 增 量 利 益 说 ”评 介 贺代贵， 周卫军 (洲潭大学 法学院，湖南 {I{l潭 411105 摘 要；关于经济法的本质，目前学术界主要有“协调说 和“干预说”两大派幕。近期，有学者提 出“增量 利益说 ，认为传统私涪和公法调整的是存(减)量利益关摹，而经济法调整的是增量利益关系 谊学说对经济 法本质的理解是独到的：一是在调整对象问题上彻底摆脱了与传统私法和岔涪纠葛不清的局面；二是确认剩 余极为经济浩的法权利范畴，澄1清了传统洼权理论在企业法中的误解；三是从牡鲁化生产八手研览经济法，从 币避免了误^经济行政法和民浩特别法的雷遁。 关键词：经济法车质；增量利益关系；剩余枉；社告化生产研究进路 中图分类号；D922 29 文献标识码：A 文章编号：1009—4482【20陀】03—0048～05 中国经济浩与其它法律相比，理论研究还较薄 弱，以致于连经济浩的定义、体系和地位等最基础的 理论问题，到目前仍是“百家争鸣”．尚未形成统一的 观点。具有代表性的观点主要有南北两派，即北方 扬紫矩的“协调说”和南方李昌麒的“干预说 。《法 商研究》近期刊发了湖南湘潭大学陈乃新先生的文 章《经济法是增量利益生产和分配法——对经济法 本质的另一种理解》(以下简称“增量利益说”)，该文 指出经济法是增量利益生产和分配法，给笔者耳目 一 薪的感觉。 一 增量利益关系概念的提出及对传统 法本质的突破 增量利益是指生产产品超出劳动的费用而形成 的剩余，而剩余对人们来说就是一种增量利益。增 量利益关系是社会化生产中所特有的一种全新的社 会经济关系，是过去早已存在的公法和私法从未调 整的一种社会关系。要真正理解“增量利益”过一概 念、首先还得从“剩余”说起。剩余就其物质形态说， 是指剩余产品，即由劳动者的科余劳动所创造的那 部分产品；就其价值形态说，是指利润，红利等各种 形式的剩余价值 人类社会脱离动物野蛮阶段 以后的一切发展，都是从家庭劳动创造出的产品除 了维持自身生活需要尚有剩余的时候开始的，都是 从一部分劳动可以不再用于单纯消费资料的生产， 而是用于生产资料的生产时候开始的。” 恩格思所 说的科余，叉被称之为增量利益 ．“增量利益说 指 出，经济法就是增量利益生产和分配的法，经济法的 本质是调整增量利益的生产和分配关系 传统观点 认为：“法是统治阶级意志的体现 这一观点在我国 的影响非常探远，在许多学者头脑中已是根深蒂周， 这是有其渊源的。首先、这一概念最初在《共产党宣 言》中被提到 ；其次，这一定义的明确表述是由列 宁完成的，后经维辛斯基对革命导师的论述加以总 结。其定义为：“法是经 国家政权制定和认可的，反 映统治阶级意志的，而且是由国家的强制力保证其 适用的行为规则(规范)的总和 ” 我国移植了这个 定义、并于 1982年加以完善 我国在修定法的定义 中描述，这种意志是受到“社台物质生活条件 的制 约的。那幺，这一有所保留的有关法的本质的论述 收稿日期：2001—12—14 作者简介：贺代贵(1975一)．男，湖南沅江人，{Hl潭大学法学院经济洼专业硕士研究生 ，主要从事经济法研究 童 三 习 是否真正触及和把握了法的本质?笔者认为“增量 利益说 把经济法定位于调整人们在社会化生产中 的增量利益关系，从中可以推导，法的调整对象是利 益关系 把握法的本质要从客观的“物质的生活关 系”出发，这是唯物主义方法论的要求，而“物质的生 活关系”具体表现为各种利益关系。因此，法的本质 就是调整利益关系的规范0 J。 第一，我们可以追溯到“第一个世界性”的法律 即罗马法。“法是人在社会生活中的行为规范，即在 一 定范围内为维护所有人的利益而对个人行为规定 限度的规范。 【 罗马法是简单商品生产高度发达的 产物，剔除其反映奴隶主所级意志的外壳，它在车质 上就是对商品经济一般条件的完满 反映。罗马时 期，还有关于公私法的划分问题，法学家乌尔比安划 分公私法时，认为公法是关于罗马国家的法律 ，私法 是关于个人利益的法律。公法与私法的划分也是从 利益关系出发的，而“在罗马法渊源中，大量调整私 人关系的规范被说成是公法。查其原因 ，这种情形 恰恰出现在社会利益或一般利益与个人利益重台之 时” 。从上述论述中我们可以看出，法是在调整利 益关系的规范时，被不断地加以运用来解决实际问 题的。 第二．在马克思主义法学中，同样体现了法是调 整利益关系的规范的本质。按马克思主义的观点 ，