吕林真文献翻译.docVIP

单位代码 01 学 号 1103100011 分 类 号 TN.92 密 级 文献翻译 功率控制与多用户检测系统 院（系）名称 信息工程学院 专业名称 通信工程 学生姓名 吕林真 指导教师 唐海玲 2014年3月28日 中文译文 1.功率控制与多用户检测系统 1.1什么是功率控制与多用户检测技术 功率控制:为使小区内所有移动台到达基站时信号电平基本维持在相等水平、通信质量维持在一个可接收水平，对移动台功率进行的控制。功率控制分为前向与反向功率控制，反向功率控制又分为开环功率控制和闭环功率控制，闭环功率控制细分为外环功率控制和内环功率控制。功率控制是CDMA系统一项关键技术。CDMA系统是干扰受限的系统，移动台发射功率对小区内通话的其他用户而言就是干扰，所以要限制移动台发射功率，使系统总功率电平保持最小。 多用户检测: 多用户检测技术（MUD）是通过取消小区间干扰来改进性能，增加系统容量。实际容量的增加取决于算法的有效性、无线环境和系统负载。除了系统的改进，还可以有效的缓解远近效应。 1.2多用户检测技术分析 多址干扰（MAI）和远近效应是已知的降解性能，并限制在CDMA移动通信系统的容量的两个主要因素。有应付论文两个问题的两个关键手段：功率控制和多用户检测。本文的目标是设计有效的功率控制算法，多用户检测算法，并结合功率控制和多用户检测算法，从而抑制多址干扰和克服远近效应，从而提高整个系统的性能和容量。多用户检测系统又分为线性多用户检测算法与非线性多用户检测。 线性多用户检测包括:1解相关多用户检测算法,2最小均方误差(MMSE)检测算,3 自适应多用户检测算法,4盲自适应多用户检测算法。由于最优多用户检测法的复杂度太高，1989年以后的研究均侧重于准最优多用户检测法。准最优多用户检测可分为线性及非线性两大类。所谓线性或非线性，即是判断算法的输出是否是输入的线性变换。线性多用户检测算法主要包括去相关法和最小均方估计法（MMSE）。去相关法及MMSE法的复杂度均随用户数线性增长，其中去相关法不需估计各用户的幅度，具有较好的抗远近效应能力，而MMSE法需估计各用户的幅度，抗远近效应能力不如去相关法，但去相关法对信道噪声有放大作用，MMSE法则没有。当信噪比较大时，使用去相关法较好；当信噪比较小进，易于使用MMSE法。 去相关性及MMSE法均需对互相关矩阵求逆，当用户数很多时，使用去相关法及MMSE法的复杂度还是太大。为此有人提出了矩阵求逆的多项式分解法，只取多项式的前几项代替整个逆阵，从而化简求逆的复杂度。 非线性多用户检测包括: 1串行干扰消除多用户检测算法, 2并行干扰消除多用户检测算法,3迫零解相关多用户检测算法。由于线性多用户检测法复杂度高，收敛慢，从可实现性角度考虑的研究方向主要集中于非线性多用户检测方法。非线性多用户检测方法主要有多级型、判决反馈型、神经网络等几种方法。多级型多用户检测算法，根据每一级各用户的检测形式不同，又可划分很多形式。若每一级各用户并行的采用匹配滤波器或相关器检测，这就是传统的并行干扰对消算法。若每一级的每个用户，根据信号强度的大小，采用串行的匹配滤波或相关检测的方法，这就是所谓的串行干扰对消算法。当然，每一级各用户还均可以采用去相关检测、MMSE等算法，这时的性能会更好一些，但算法实现复杂度也更高一些。多级型多用户检测算法的每级算法结构相似，因而多级型的每一级的最后（除最后一级），还有一个各用户信号的再生、还原过程，这也是多级型方法的特点之一。 判决反馈多用户检测算法，有与多级型算法类似的种类。从本质上看，判决反馈多用户检测算法等价于多级型算法。从结构上来看，判决反馈法将多级型方法采用循环的方式一级来完成，通过对一级的多次循环，完成多级型相同的功能。从实现上来看，判决反馈多用户检测算法比多级型算法需要更多的存储空间。 1.3现状及发展方向 现状及其发展方向：现有的多用户检测算法在计算复杂度与处理时延问题上存在不足,且算法中一些参数(频率、幅度、定时、相位等)估计有误时,会使得相关矩阵产生较大偏差, 导致整个系统性能急剧下降。另一方面, 当前的MUD 算法只考虑了同小区内的干扰, 而没有考虑相邻小区间的同频率用户干扰。因此,今后的算法要在计算复杂度、收敛性以及系统的鲁棒性等方面进行综合的考虑,力求找到切实可行的多用户检测算法。 针对以上多用户检测算法的一些不足,近几年研究的热点趋向于以下几方面: 1 半盲与盲多用户检测的研究 盲多用户检测技术因不需训练序列、效率高、复杂度低等优点而成为当前研究热点之一。前面已提到了一些盲多用户检测的算法,最大的不足是算法收敛速度慢