11.12技术经济学综述.pptx

技术经济学 背景： 承包商B在某高层住宅楼的现浇楼板施工中，拟采用钢木组合模板体系或小钢模体系施工。经有关专家讨论，决定从模板总摊销费用（F1）、楼板浇筑质量（F2）、模板人工费（F3）、模板周转时间（F4）、模板装拆便利性（F5）等五个技术经济指标对该两个方案进行评价，并采用0-1评分法对各技术经济指标的重要程度进行评分，其部分结果见表2-13，两方案各技术经济指标的得分见表2-14。 经造价工程师估算，钢木组合模板在该工程的总摊销费用为40万元，每平方米楼板的模板人工费为8.5元；小钢模在该工程的总摊销费用为50万元，每平方米楼板的模板人工费为6.8元。该住宅楼的楼板工程量为2.5万m2。 将心比心 F1 F2 F3 F4 F5 F1 × 0 1 1 1 F2 × 1 1 1 F3 × 0 1 F4 × 1 F5 × 表2-13 将心比心 钢木组合模板 小钢模 总摊销费用 10 8 楼板浇筑质量 8 10 模板人工费 8 10 模板周转时间 10 7 模板装拆便利性 10 9 表2-14 将心比心 问题: 1.试确定各技术经济指标的权重（计算结果保留三位小数）。 2.若以楼板工程的单方模板费用作为成本比较对象，试用价值指数法选择较经济的模板体系（功能指数、成本指数、价值指数的计算结果均保留二位小数）。 3.若该承包商准备参加另一幢高层办公楼的投标，为提高竞争能力，公司决定模板总摊销费用仍按本住宅楼考虑，其他有关条件均不变。该办公楼的现浇楼板工程量至少要达到多少平方米才应采用小钢模体系（计算结果保留二位小数）？ 将心比心 （1） F1 F2 F3 F4 F5 得分 修正得分 权重 F1 X 0 1 1 1 3 4 4/15=0.267 F2 1 X 1 1 1 4 5 5/15=0.333 F3 0 0 X 0 1 1 2 2/15=0.133 F4 0 0 1 X 1 2 3 3/15=0.200 F5 0 0 0 0 X 0 1 1/15=0.067 合计 1 0 3 2 4 10 15 1.000 将心比心 （2） 方案 ? 指标 权重 钢木组合模板 小钢模 总摊销费用 0.267 10*0.267=2.67 8*0.267=2.14 楼板浇筑质量 0.333 8*0.333=2.66 10*0.333=3.33 模板人工费 0.133 8*0.133=1.06 10*0.133=1.33 模板周转时间 0.200 10*0.200=2.00 7*0.200=1.40 模板装拆便利性 0.067 10*0.067=0.67 0.067*9=0.60 合计 1 9.06 8.80 功能指数 9.06/17.86=0.51 8.80/17.86=0.49 将心比心 两个方案功能加权得分之和为： 9.06+8.80=17.86 钢木组合模板的单方模板费用： 40/2.5+8.5=24.50(元/m2) 组合模板的单方模板费用： 50/2.5+6.80=26.80(元/m2) 钢木组合模板成本指数：24.50/（24.50+26.80）=0.48 小钢模成本指数：26.80/（24.50+26.80）=0.52 钢木组合模板价值指数：V=F/C=0.51/0.48=1.06 小钢模价值指数：V=F/C=0.49/0.52=0.94 因为钢木组合模板价值指数高，所以选钢木组合模板。 将心比心 （3）钢木组合模板的单方模板费用为：C1=40/Q+8.5 小钢模的单方模板费用为：C2=50/Q+6.8 因为要选用小钢模，所以V1=V2 V1=F1/C1=0.51/（40/Q+8.5） V2=0.49/（50/Q+4.8） V1=V2有0.51/（40/Q+8.5）=0.49/（50/Q+4.8） Q=8.46（万m2） 所以：当楼板工程量至少达到8.46万m2时应采用小钢模体系。 将心比心 背景： 某房地产公司对某公寓项目的开发征集到若干设计方案，经筛选后对其中较为出色的四个设计方案作进一步的技术经济评价。有关专家决定从五个方面（分别以F1～F5表示）对不同方案的功能进行评价，并对各功能的重要性达成以下共识：F2和F3同样重要，F4和F5同样重要，F1相对于F4很重要，F1相对于F2较重要；此后，各专家对该四个方案的功能满足程度分别打分，其结果见表2-11。 根据造价工程师估算，A、B、C、D四个方案的单方造价分别为1420、1230、1150、1360元/m2。 将心比心 功能 方案功能得分 A B C D F1