中国最高危职位.docVIP

中国最高危职位 　　中国足球总会在各种时间节点，留下一地鸡毛。 　　高洪波以极快的速度离开他最近这份工作，以极快的速度摆脱摄像机镜头和媒体关注，以一句话的长度，将黑锅甩给他的雇主和领导，却留下了一地鸡毛。 　　中国足球总会在各种时间节点，留下一地鸡毛。但是像十二强赛，客战乌兹别克斯坦，最终高洪波赛后果决辞职，并且透露足协领导交流后，以领导认为主教练应该承担国家队表现责任，作为自己辞职理由之一。这样的一地鸡毛，并不多见。 　　比较而言，这和19年前，戚务生在十强赛后，于成都发布“我只承担我能承担的责任”说法，有些相似。 　　但高洪波的引退，看似更刚烈更果断，看似有太多不白之冤和黑幕。他离去的背影里，似乎也背负着太多他不应该、他不愿意承担的额外包袱。 　　然而这一切未必就是真的。你我看到的、听到的一切，都未必是真的。时间稍有沉淀，前后进行对比，你不得不对高洪波其人、其行径产生深度怀疑。 　　所谓和足协领导交流，得出“主教练应该承担国家队表现的责任”结论，这本身并不是高洪波在输给乌兹别克斯坦之后辞职的理由。 　　主教练当然应该对国家队表现负责，这在任何国家队、俱乐部队都是如此。高洪波选择在自己辞职的时候，说出这样的话语，是以似是而非的方式，将公众注意力引向中国足协，一个最容易被攻击、公关形象也最混乱最脆弱的机构。 　　他话里话外透露的意思，是他高洪波不应该承担他不能承担的责任，意思是国足在十二强赛前四场糟糕的表现，很多责任应该有别人承担。 　　而高洪波的漏洞，在于“足协领导交流”――足协主席蔡振华在赛前一天飞往塔什干，领导赛前和高洪波交流，难道会有赛前就要求高洪波引咎辞职的说法？ 　　如是重要的比赛，尤其在西安十分糟糕地输给叙利亚之后，蔡振华会要求高洪波在与乌兹别克斯坦战后辞职？即便领导有这样的想法，也不至于赛前自乱阵脚。 　　蔡振华是什么人？一个经历过乒乓球高低起伏、一个长年执掌竞技体育的政府高官，怎么可能连这些最基本的运动管理原则都不懂？ 　　所以有人在撒谎。 　　我在《超级颜论》录制的时候，直接提出这个疑问，孙继海毫不犹豫地答曰：“当然有人撒谎，而且不是一次两次了……” 　　孙继海的答复，听着有些刺耳，却又不会觉得太奇怪。中国足球，真是一个特别奇葩的行业，一个看似开放热闹，内里却有着各种封闭和隔膜的怪圈，一个大酱缸。 　　 　　多年前在英国报道足球时，常听英国同行提及英格兰主教练这样的职位，是“英格兰第二重要的职位”，仅次于英国首相，因为社会影响力太大。 　　联想起来，中国国家队主教练这个职位，则是奇葩行业、怪圈酱缸里，一个危险度极高的职位。 　　正常人很快被扭曲、人性恶劣丑陋的一面，不断被曝光。许多事情，沉淀之后得出真相，让人难以相信其真实度。 　　高洪波的前任法国人佩兰下课，因为四十强赛成绩糟糕，更因为更衣室问题丛生，和足协关系破裂; 　　佩兰之前的代理主教练傅博，执教期间无甚光点; 　　傅博的前任卡马乔，成绩糟糕、和足协无法沟通; 　　再往前又是高洪波，有结束逢韩不胜的成绩，但亚洲杯表现不佳，尤其任人唯亲被诟病; 　　之前杜伊臭名昭著;再往前朱广沪、阿里?汉乏善可陈，除了被淘汰还是被淘汰。 　　也就是一个米卢，有着出线的荣耀。在他之前的霍顿、戚务生、施拉普纳、徐根宝、高丰文……除了米卢，没有一位中国队主教练，能够在任上体面离开。 　　成绩当然是第一位的，而国足永远缺乏的都是成绩，而在成绩糟糕的情况下，又留下了什么呢？ 　　阿里?汉离任不久，和中国记者合作出版《球殇》;戚务生“只承担能承担的责任”，是媒体朋友为他策划的说辞;卡马乔下课之后，薪资补偿的官司打了很长时间;至于杜伊和福拉多，留下的丑闻，从床上到桌下，流传的版本，可以合成一本《故事会》。 　　为什么会这样？因为这个职位所代表的公众关注，也因为这个职位所具备的吸金能力。 　　名利二重因素作用下，最容易让人膨胀变形，也最容易让管理结构变态。更何况中国足球相比较其他行业，是一个十分封闭保守的法外飞地―― 　　许多社会共通的规则和制度，在这个行业内是难以执行的。例如职业球员和俱乐部签订的各种阴阳合同、例如各种转会交易中司空见惯的回扣、例如行业内约定俗成的势力范围划分。 　　商业社会里，利益最大，因此在利益前提下，各种规范和制度，都是为了确保利益的顺利产生。 　　足球行业与众不同，不仅要有利益，还要有名声，还要有各种潜规则不被侵扰的隔离环境。 　　一个国家队主教练的职位，往往是职业足球人奋斗一生的终极职位，说不上翻手云覆手雨，但一场国家队的比赛，牵动亿万人心，职位能量之大，难以想象。 　　这样的职位，恰恰也是最危险的，行差踏错，哪怕有成绩也未必就一定能保驾。 　　智商和业务能力上，高洪波是一个优秀