发展经济学(2012-2)分解.ppt

基尼系数 G=A/（A+B） 基尼系数越大，表示越不平等。 高度不平等： 0.5-0.7 比较平等： 0.2-0.35 三、贫困的测度 绝对贫困 世界银行定义：“由文盲、疾病、营养和肮脏降低的生活条件，使穷人不能获得基本的生活必需品——它具有如此大的限制性，以至于阻止了一个人生而有之的基因潜力的实现。” 相对贫困 从社会角度来说，“穷人”指的是那些在特定时间和地点生活在大多数人认为能够接受的最低水平之下的人们。 美国4620万人处贫困线以下 创52年来最高 2010年，美国贫困人口数量连续第三年增长，贫困率上升至15.1%，达1993年以来最高值。 美国的贫困线划在：个人年收入低于1.1139万美元，或四口之家年收入低于2.2314万美元(1美元约合6.39元人民币)。 中国贫线标准低年收入1196元人币，今年大幅提标才达1500元，中国上亿人处【赤贫】，且数字还需稀释！ 贫困线 如果一个人的消费或收入水平低于满足其基本需要所必需的最低水平，这个最低水平通常被称为“贫困线”。 人类贫困指数（HPI） P1—预期不会活到40岁的人口所占的比例； P2 —成人识字率； P3—建立在以下三个变量平均数基础上的剥夺指数，没有获得安全用水的人口百分比，没有获得医疗保健服务的人口百分比，5岁以下儿童体重低于平均水平的百分比。 多维贫困指数 多年来，人类发展指数为贫困设定了一个标准，每天收入不足1.25美元（8.3元人民币）即可划为穷人行列。但仅靠收入不能精确定义贫困，很多东西不能用钱来衡量。 ?为此，牛津贫困和人类发展研究中心提出“三维+10个指标”的方法，衡量贫困水平。三维分别是健康、教育以及生活标准，10个指标包括营养、儿童死亡率、入学年限、儿童入学率、烹饪燃料、卫生间、水、电、地板以及资产等。10个指标中，缺少3个以上即可被列入贫困行列。通过新的衡量标准，埃塞俄比亚的贫困人口增加了1倍，就连匈牙利的贫困人口也暴增了3倍。 按照联合国多维贫困指数的标准，中国目前仍有1.5亿人生活在贫困线以下。我国现在采用的是人均收入3000元人民币的贫困标准线，有4000多万人没有脱贫。 四、穷国能赶上富国吗？ 发展中国家陷入贫困的根源 机会上的缺乏 信息上不完全 弱势群体 穷国的后发优势 技术优势 结构趋同 资本收益递减 §1.4 不均等和贫困的关系 库兹涅茨的倒U型模型 当人均收入增长时，不均等在最初会加重；在中等收入水平时，不均等达到顶峰，最为严重；继而当收入水平具有了工业化国家的特点时，不均等开始下降。 人均收入 不平等程度 不均等和贫困的理论 一、李嘉图的两部门模型 李嘉图认为，英国的谷物法是在保护粮食耕种者免于外国的竞争，阻碍了进口和工业革命，使收入再分配从资本家向地主倾斜。由于李嘉图认定地主是挥霍浪费的，而确信经济增长的资金都来自资本家的节俭和储蓄，因此，他认为谷物法这种再分配有害于经济增长。 二、马克思的观点 马克思确信，资本主义的发展将会导致日益严重的收入分配不平等。 一方面是资本家生产出大量“失业后备军” ，确保在业工人的工资停留在最低水平上； 另一方面，随着资本主义的发展，利润率下降，产业集中程度提高，终于在丧钟般的危机中使资本主义崩溃，并为社会主义所代替。 只有到那时，工人的生活状况才能彻底得到改善。 三、劳动剩余模型 （1）随着发展的出现，不平等最初会加剧，然后会消失。 （2）不平等不仅仅是经济增长的必然结果，而且也是增长的原因。向高收入阶层倾斜的政策，将有助于增长。 （3）在刘易斯看来，不平等不仅的确有助于增长，而且对收入进行“早熟”的再分配，还会抑制经济增长的风险。暂时不平等的加剧，是为了有所获而必须付出的代价。 四、增长与公平并重的战略 先再分配后增长 以剥夺资本家和地主的财产为起点，继而在小生产者间再进行分配，或更常见的是，把这些财产置于集体所有制下进行管理。 影响： （1）消灭了先前所有者们的财产收入，这一做法能够极大地改变收入分配状况。 （2）如果在新的管理之下，资产的生产率低于过去，那么再分配的部分或全部作用最终就会消失。 再分配与增长并重 基本思路：强调提高生产率和穷人购买力；使低收入者能得到必需的资源，看到增进的获利机会。 政策工具： 1．鼓励非熟练劳动力的进一步就业。 2．通过鼓励创建穷人所拥有的资产，例如改良了的农田或小店铺等，实现动态再分配。 3．加强教育，提高识字率和技术水准， 4．进一步加强累进税制。 5．由政府向穷人提供消费品，如基本食品等。 6．对商品市场进行干预，以帮助贫困的生