融入产品内国际分工体系如何影响企业出口的二元边际——基于两步系统动态GMM估计方法的研究.pdfVIP

第 １ 期（总第 ２０３ 期）２０１６ 年 １ 月 财 经 论 丛Collected Essays on Finance and Economics No．１（General， No．２０３） Jan．２０１６ 收稿日期： ２０１５ －０３ －２４ 基金项目： 国家自然科学基金资助项目（D０１１２０１；； 中央高校基本科研业务费专项基金资助项目（１５XNH０４５； １５XNH０５１） 作者简介： 张胜满（１９９１ －）， 男， 河南信阳人， 中国人民大学经济学院博士生； 杨连星（１９８９ －）， 男， 山东诸城人， 中国人民大学经济学院博 士生； 张继栋（１９８０ －）， 男， 山西壶关人， 北京大学政府管理学院博士后。 融入产品内国际分工体系如何影响 企业出口的二元边际 ———基于两步系统动态 GMM估计方法的研究 张胜满 １， 杨连星１， 张继栋２ （１.中国人民大学经济学院， 北京 １００８７２； ２.北京大学政府管理学院， 北京 １００８７１） 摘 要： 本文利用WIOD的宏观投入产出数据和大样本微观企业合并数据， 采用两步 系统动态 GMM估计方法分析融入产品内国际分工体系对我国企业出口二元边际的影响。 研究结果发现， 融入全球产品内分工体系显著促进企业集约边际的增长， 但没有促进扩展 边际的增长； 融入全球产品内分工体系促进加工贸易企业及港澳台、 外资企业集约边际的 扩张， 抑制国有和集体企业扩展边际的增长。 关键词： 产品内分工； 扩展边际； 集约边际； 加工贸易 中图分类号： F７２５.７ 文献标识码： A 文章编号： １００４ －４８９２（２０１６）０１ －０００３ －０８ 一、 引言及文献综述 近 ３０年来， 国家间的贸易分工和联系日益广泛与深入， 随着物流成本的降低和通讯技术的迅 速发展， 产品的生产工序不断被分割和扩散， 国际贸易进入了 “产品内分工” 的阶段。 依靠承接 欧美发达国家不断向外转移的劳动密集型生产环节和低附加值的资本密集型生产环节， 通过充分发 挥劳动力资源的禀赋优势， 我国的出口部门以 “低端嵌入” 的方式积极融入全球分工体系， 导致 我国出口总量的爆发式增长。 尽管如此， 一些针对中国的经验研究却发现， 这种爆发式增长主要是 沿着集约边际实现的（钱学峰和熊平， ２０１０）， 即中国出口的增长主要依靠 “老产品、 老市场”， 在 建立新的贸易关系上表现并不理想［１］ 。 在此背景下， 本文试图对积极融入全球产品内分工生产体 系如何影响中国企业出口的二元边际这一命题予以进一步的探讨。 针对融入产品内分工体系如何影响企业出口的文献综述， 本文主要从理论基础和影响后果两方 面展开。 首先， 从理论基础来看， 学者们主要沿袭传统贸易理论并将其拓展至新的分工模式来解释 产品内分工的兴起， 以比较优势和 H－O模型为基础的理论强调现有产品出口扩张（集约边际）的 重要性。 Dornbusch等（１９７７）将商品连续统引入李嘉图模型， 证明中间产品的生产仍遵循比较优势 原则［２］ 。 Feenstra（１９９８）对 H－O模型进行扩展， 认为传统的要素禀赋优势理论在产品内分工的条 件下仍然成立［３］ 。 也有学者沿着新贸易理论的分析逻辑进行研究。 Ishii 和 Yi（１９９７）以规模经济和 产品多样性偏好为基础对产品内分工进行诠释， 使扩展边际的增长成为解释出口扩张的新渠道， 认 ·３· 为在产品生产工序可分割的前提下， 将不同生产工序分布到特定工序规模经济最大化的国家或地区 进行生产， 在空间上对生产工序进行分化和重组， 可以节约生产成本、 提高资源利用效率， 最终实 现规模经济［４］ 。 其次， 从融入产品内分工对出口的影响来看， 这种融入显著促进了国际贸易的发展。 Hummels 等（１９９８）的研究证实过去二三十年融入产品内分工对总出口增长的贡献超过 ３０％， 对出口增长贡 献较大的行业也是融入产品内分工较快的行业［５］ 。 Yi（２００３）建立一个关于融入产品内分工的两国 动态李嘉图模型来分析关税削减的效果， 结果发现融入产品内分工可以解释 ５０％以上的贸易增 长［６］ 。 本文在以下方面拓展了前人的研究： 首先， 考察融入产品内分工对企业出口二元边际的影响， 而非出口总量； 其次， 在新新贸易理论的分析框架内， 结合中国的典型事实， 力图在理论分析融入 产品内分工影响企业出口二元边际的微观机制基础上， 利用中国经验数据对相应分析进行逻辑一致 性计量检验； 再次， 在构建企业融入产品内分工程度的指标上， 借助前沿的投入产出分析方法， 在 二元边际的度量时采用动态定义方法， 使扩展边际和集约边际的定义更为完整地包含相关信息。 二、 理论机制分析 （一）融入