采用先进的系统配置走科学发展之路——热力发电厂水处理系统新旧工艺对比及一次性投资和运行费用的比较.pdf

采用先进的系统配置走科学发展之路——热力发电厂水处理系统新旧工艺对比及一次性投资和运行费用的比较.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
采用先进的系统配置走科学发展之路——热力发电厂水处理系统新旧工艺对比及一次性投资和运行费用的比较.pdf

采用先进的系统配置,走科学发展之路 ——热力发电厂水处理系统新旧工艺对比及一次性投资 和运行费用的比较 济南锅炉厂辅机分厂刘恒祥 摘 要:随着经济的发展、社会的进步,人们的环保意识和能源意识正在逐步增 强.作为热电行业水处理的发展,也迎合了社会的发展和进步。本文就热电行业传统水 处理工艺与当今世界上先进国家采用的系统配量处理工艺进行一次性投资和运行费用 比较,从而阐述采用先进的系统配置为社会、为企业带来的经济效益和社会效益的观点。 关键词:系统配置新旧工艺一次性投资运行成本 1.前述 作为具有代表性的热电行业,其发展和技术的先进性,也代表了我国经济开放的程 度。随着我国对外经济、技术的开放和发展,新技术、新工艺逐步被我们接受和采用,由 此为社会、为企业带来了可观的经济效益和社会效益。但是,随着世界经济的发展和全 球意识的增强,能源可持续性和环境保护的意识越来越被有识之土认可和接受,因此,合 理先进的系统配置,被越来越多的用户采纳,在为社会做出环境保护贡献的同时,也为自 己企业创造和节省了可观价值。下面,就我们所熟知的热电企业水处理工艺的新旧配置 进行对比分析,从数据对比来介绍先进工艺的优越性。 2.新、旧工艺的对比 自六七十年代,我国均采用如下水处理工艺:原水一石英砂过滤器一活性炭过滤器 一阳离子交换器一脱CO:器一阴离子交换器一混床,该工艺将石英砂过滤器+活性炭过 滤器作为预处理,将阳离子交换器、脱co:器、阴离子交换器、混床作为精处理部分。并 且,随着经济的发展,水质变化越来越加剧,水中有机物、色素等物质明显增多。因此,活 性炭过滤器的设置成为必不可少的配置。 随着新技术、新工艺的引进,采用先进的工艺企业逐步增多,其收益也是非常可观 的。那么,目前适应我国北方地区的工艺配置是怎样的呢?随着目前水处理工程的承 接,从设计院到用户采用如下配置的工艺开始逐步增多(有的只采用部分工艺),原水一 叠片过滤器一超滤(uF)一反渗透(R0)一混床。该系统的配置将叠片过滤器及超滤作为 预处理部分,将反渗透+混床作为精处理部分。本文就二种工艺配置以400t/h混床产水 为例,将预处理和精处理分二部分分别对比分析。 2.1、新旧工艺预处理部分的对比 作为400t/h锅炉用水的预处理,要求预处理产水量为540t/h左右,关于叠片过滤器 ...——369...—— 的性能与使用,另有相关资料介绍(2001年论文)。因此,在此只将超滤与砂滤+活性炭 过滤器的工艺,在投资、运行成本进行对比、分析。 超滤预处理与传统预处理方法的比较 序 号 比较项目 超滤工艺 传统工艺 原水 l 预处理工艺过程 一、寸 刊竺竺兰竺H竺堂兰竺卜 2 处理水量 540m3/h 540m3/h 1套PAC加药系统、12台 3 设备组成 9组60m3/h超滤装置 Dn3200多介质过滤器、12台 Drd000活性炭过滤器 4 控制方式 自动控制 自动控制 5 对水源变化的适应性 强 弱 适用水源 300NTU 20NTU 6 一浊度 0—10ppm 一COD 0-500ppm甚至更高 地下水、经预处理后的地表 ● 各种水质,包括废水 水源类型 水等 处理效果 一SDI 2 5 一胶体硅 99.0% 70% 7 一胶体铁 99.0% 70% 一悬浮物 所有悬浮物 70% 一细菌 99.9999% 不能去除,有时反而会增加 一’roC 平均75%视组成成分不同 20% 操作 1次/12小时 ~反洗频率 1次/60分钟 12台AMMF一180分钟/次、 一反洗时间 1。9分钟/次(9组全部反洗) 12台ACF一96分钟/次 8 一反洗流量 60m3/h 280 n13/h 一反洗耗水量 9 m3/次 AMMF一840 m3/次、ACF一 一年自耗水量 72000m3 132 m3/次 ~年自耗水费用 7.2万元人民币 648000 m3 64.8万元人民币 9 设备占地面积 85m2 420m2 ————370·——— 10 运行压力 0.1—0.2Npa 0.2-0.6Npa 设备元件更换 一石英砂及无烟煤 定期补充 11 一活性炭 1—2年更换1次 一超滤膜元件 3—5年更换1次或时间更长 游反渗透的影响 一清洗周期 6—12个月 2—4个月 12 5—10正 3—5定 一反渗透膜元件寿命 提高20% 一反渗透产水量 13 设备投资 540万元人民币 350万元人民币 运行费用(包括运行 14 0.10形吨产水 0.5形吨产水 动力、药品、反洗水) 15 年运行费用 43.2万元人民币 216万元人民币 综上所述: 1.超滤一次性投资较传统预处理一次性投资多190万人民币; 2.超滤工艺较传统工艺年节省运行费用172.8万元人民币; 3.超滤一次性投资多出部分回收时间1.1年:

文档评论(0)

带头大哥 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档