分裂导线论文：多分裂导线阻力系数的变化规律研究(共4429字).docVIP

分裂导线论文：多分裂导线阻力系数的变化规律研究(共4429字) 本文 本文针对我国GB/T1179—2008《圆线同心绞架空导线》[17]中的典型大截面导线，设计制作了4、6、8分裂模型导线和真型导线，通过导线在风洞中水平布置的方式，测量了不同风速、紊流度和迎风角度时的导线整体阻力系数。通过对比不同分裂数和不同直径的多分裂导线的整体阻力系数的大小，揭示多分裂导线整体阻力系数的变化规律。 多分裂导线风洞实验设计 1模型导线设计与真实导线。本次试验所用的模型为刚体模型，模拟我国目前输电导线标准GB/T1179—2008《圆线同心绞架空导线》中比较典型的几种导线规格，型号分别为JL/G1A-400/50、JL/G1A-630/45和JL/G1A-900/40。试验刚体模型制作比例为1:1，综合考虑长径比与风洞尺寸的限制，长度取为1.5m。模型采用铝管核心外缠绕橡胶线制作，以保证模型弯曲刚度并模拟实际导线外形。3种模型导线的加工截面如图1所示，其中，d表示用于模拟实际导线最外围的单根铝线的橡胶线的直径，D表示模型导线的外径，单位均为mm。本试验同时加工制作了真实导线并进行了相应的风洞试验，试验的所有工况与模型导线相同。 2端板、竖向支架及分离板设计。本次试验涉及的多分裂导线的具体分裂数目为4、6、8分裂，其分裂间距分别为450、400、400mm。为了模拟分裂导线在实际工程中水平布置的方式，同时为了方便在风洞中安装导线，设计制作了端板以及竖向支架。端板用铝板制作，并进行内部镂空与周边倒角处理，保证刚度的同时减小端板对风场的干扰以及端板横风向振动的影响。端板上分裂导线布设位置分别留孔，以便安装导线。导线与端板之间通过卡扣连接。采用2根外径121mm的圆钢柱作为端板与导线组合体的竖向支架。在2个支架的端部安装高频天平，连接测试端板。为了减小钢柱对测试段流场的影响，采用竖向分离板将测试段与竖向支架分隔。 3旋转连接件。为了实现多分裂导线在风洞内的整体转动，以研究多分裂导线阻力系数随迎风角度的变化，设计制作了安装于端板与天平之间的旋转连接件。通过旋转连接件上的刻度控制旋转角度。本次试验各分裂导线的初始安装位置(0位置)及试验风攻角如图2所示。试验模型最终组装完成后的效果见图3。 4紊流风场模拟。本试验在同济大学土木工程防灾国家重点实验室TJ-2风洞进行。通过在模型前安装格栅，并调节格栅，得到合适的紊流场。格栅的布置如图4所示。图5给出了实测风速均值U为23.52m/s时，湍流强度Iu(风速波动的标准差与平均风速的比值)随测点距风洞地面高度H变化的实测值。模型在风洞中所处高度为0.6~1.6m，由图5可知，此高度范围内湍流强度剖面非常稳定。在整个试验风速范围内，湍流强度保持在7%~8.5%。 风洞试验结果与分析 1模型导线与真型导线的试验结果对比。由于本次试验的工况较多，考虑到文章篇幅的限制，以下仅示出一些具有代表性的工况的结果，所显示的规律对于全部的试验工况具有一般性。本次试验在进行模型导线试验的同时，还进行了真型导线的试验。一方面可以通过对比验证本次实验的精度，另一方面也可以研究两者之间产生误差的原因。8分裂和6分裂真型导线与模型导线阻力系数的试验结果分别如图6、7所示。由图6、7可知，在均匀流场和紊流场中，随着风速的增加，阻力系数先降低，然后上升，存在一个极小值，并且在紊流场中，阻力系数极小值对应的风速要小于在均匀流场中的风速，说明在紊流场中导线由临界区转移到超临界区的临界风速小于均匀流场中的临界风速，这与已有的试验结果与理论结果吻合[16]，同时验证了试验的精度。随着风速的增加，均匀流场中的阻力系数最终趋于稳定。但是由于风洞性能的限制，在紊流场中难以达到均匀流场中的高风速，紊流场中的阻力系数没有达到稳定。由于紊流场中气流在导线表面的分离位置推后，引起导线负压区减小。因此，紊流场中的阻力系数最终的稳定值将小于均匀流场中的阻力系数稳定值。真型导线的阻力系数要略大于模型导线的阻力系数，主要原因在于真型导线弯曲刚度较小，安装完成后出现弯曲，并且在试验的过程中随着风速的增大弯曲程度增大，使得前后导线的轴线高度不能完全重合，从而降低了导线之间的屏蔽干扰效应，使得其阻力略大。其次，模型导线外围缠绕的用于模拟真型导线外形的橡胶线与空气的摩擦系数与真型导线的铝线与空气的摩擦系数存在差异，也是引起真型导线与模型导线阻力系数不同的一个因素。表1示出了在均匀流场中高风速下真型导线与模型导线稳定后的整体阻力系数(Cdreal、Cdmodel)及其之间的差值，以模型导线为基准。由表1可以看出，所选工况中，真型导线与模型导线阻力系数相差最大为6.1%，最小的为2.4%，绝大多数工况相差在5%以