LTE网络的主要支撑技术应用题稿.pptx

支撑手段应用 1 目录 ENB、OMC可用性评估和功能规划 思考和后续建议 一 五 LTE信令软采规划 二 2 三 北向NMS、参数管理、和MR 四 用户全网信令跟踪 设备及网管需关注的问题 主设备的处理能力将直接决定后续扩容和功能发展； 厂家的告警处理机制和稳定性将直接影响运维； 主设备能力和稳定性 需了解3GPP技术路标，厂家路标，已实现进展； 主流算法及其优劣； 主设备功能 围绕日常维护推动厂家完善OMC建设； 多维度客观评估厂家OMC，不局限于功能描述； OMC的可用性 OMC集中部署，直接管理的网元数提升50倍，LTE对OMC容量有新的要求； OMC的多制式网络协同优化、协同分析能力要求持续提高； OMC的能力 设备容量等方面差异大 对四个厂家LTE基站性能进行了初步比对，华为、中兴产品在均衡性上高于大唐及卡特。 大唐设备存在最大问题为Ir（BBU-RRU光路）不支持10G，对8通道站点需2对光路。 卡特设备存在最大问题为基带板卡容量仅为其他厂家三分之一，对大配置站点支持能力差。 　 大唐 卡特 华为 中兴 BBU设备集成度 集成度高 集成度低 集成度高 集成度一般 RRU设备安装简易性 简单 较复杂（加装防雷） 简单 较复杂（加装防雷） 基带容量 高 低（仅有其他3个厂家三分之一） 高 高 Ir光口能力 一般（不支持10G光口） 低（总带宽仅有华为四分之一） 高 高 小区合并能力 强 无 强 强 级联能力 一般 无 强 强 综合评价 不支持10GE光口，8通道需2路对纤，级联能力一般 集成度低，安装较复杂，容量及光口传输均偏小，不支持小区合并 较为均衡 较为均衡 集团主设备重点功能测试结果 厂家 功能项 是否支持 测试结果 备注 大唐 小区合并 是 通过 　 BBU容量测试 是 部分通过 传输容量和服务器带宽不够支持全速 级联 是 通过 　 Ir接口-互通性 是 通过 　 Ir接口-双载波 是 通过 　 稳定性 是 通过 贝尔 小区合并 否 不支持　 　 BBU容量测试 否 不支持 　 级联 否 不支持 　 Ir接口-互通性 是 通过 卡特试验漏做下载截图，已补测　 Ir接口-双载波 否 不支持 　 稳定性 是 通过 江苏负责大唐和卡特相关功能测试，卡特很多功能不具备； 大唐和卡特MR和信令软采均不具备； 据了解，华为、中兴相关功能均支持； 干扰抑制手段不成熟致网络性能瓶颈 TD-LTE同频组网情况下，会存在多种系统内干扰，将会严重影响系统性能。 卡特 MR、COMP、信令软采等重要功能研发计划均较迟； 算法 大唐 卡特 华为 中兴 ICIC 效果不明显 无 有 有 eICIC 14年支持 14年支持 已有计划 已有计划 PDCCH自适应 待测试 无 已有计划 有 IRC 效果较好 有上行FPC功控 有 有 SuperCell 有 待测试 有 有 CCLR 待测试 无 已有计划 已有计划 TD-LTE 主要设备厂家告警对比 ENB告警系统的改进建议： 部分厂家的设备稳定性需要进一步提高； 主要告警集中在RRU光路和传输方面； 外企设备商不支持中文小区名，不便于日常维护； 部分厂家告警系统虚告警偏多，可以通过专项优化去除不必要的告警。 数据取自2012年国庆期间，爱立信、卡特无法 提供10月的告警数据，取12.1~12.7移除认为退服 数据取自2012年10月 附：各厂家告警核查 设备稳定性和告警分析 -华为 10月份，杭州LTE网络共发生176056次告警，已开通的2081个LTE站点计算，平均每天每站告警次数超过2.82次（其中含工程调测阶段告警和版本升级站点告警），但同比7、8月份的3.46次有所下降。 华为设备稳定不足，国庆期间LTE小区日退服率较高达0.72%，远高于TDS 0.29%的水平； RRU故障问题突出，RRU类告警占告警总量的56.8%，需华为对RRU光模块进行质量检查； 传输稳定性不足，传输类告警（ 21.3% ）多数影响小区业务，其中 X2接口故障尤为明显； 少量设备天线质量不达标， “王润兴酒楼（景阳观）”等站点开通后导致1800 IOI升高 - 数据取自杭州OMC 10.1~10.31告警统计 华为LTE设备需改进的问题 - ENB 分类 存在问题 解决方法 功能 缺少上下行每PRB平均吞吐率统计 软件问题，研发解决 缺少TM2占比、TM3占比、TM7占比、TM8占比指标 软件问题，研发解决 现网约100多华为站点老版本的基站，无法实时监控等问题 现场完善配置 准确性 存在小区日同频切换94651次，成功率仅0.01%，且无告警 软件问题，研发解决 无线数据掉线率统计不准确，有超过100% 软件问题，研发解决 下行PRB资源使用率统计不准确 软件问题