阵列感应测井信号处理技术与应用研究.pdfVIP

阵列感应测井信号处理技术与应用研究 仵杰1唐俊1伍 东2张胜文2 (1．西安石油大学，陕西省西安市710065； 2．辽河油田测井公司，辽宁省盘锦市124010) 摘要：分析目前商用三种阵列感应测井仪器(／kiT、HDIL和HRAI)的设计思想。研究各 仪器的信号处理技术及其特点，指出基于真分辨率合成思想的滤波器设计技术和非线性测量信 号自适应处理算法，具有人为虚假信息少、处理稳定、解释可靠等特点。最后总结三种仪器的 信号处理在应用中的优点和存在的问题，给出产生问题的原因，用两个实际测井例子说明这些 分析的正确性。 关键词：阵列；感应测井；信号处理；应用 引 言 阵列感应测井技术出现于20世纪90年代初，由于它比传统双感应测量信息多、侵入反 映明显、分辨率高、探测深度深、地层电阻率测量准确以及分辨油气水明显等优点，在各油 田中具有良好的应用前景。阵列感应测井的原始多探头、多频率的测量信号中，虽然包含了 丰富的地层信息，但同时也受较大的井眼、趋肤效应和环境影响，如果不进行信号处理，测 井分析解释人员几乎不可能解释评价。因此，信号处理，合理提取用户所需地层信息是阵列 感应测井仪器的核心之一。目前国内外有四种阵列感应测井仪器，国外的AIT[1]、HDIL[2]、 HRAIl3J，以及国内研制的阵列感应测井仪器MIT[4l。各种仪器，其设计思想不同，导致仪 器结构、信号处理、应用效果不一样。在应用中经常发现异常和难解释的处理结果。针对国 外的三种阵列感应测井仪器，本文详细研究了阵列感应的信号处理方法和应用中的问题。 阵列感应测井仪器设计思想 Sehlumberger首先推出了商用的阵列感应测井仪器，仪器设计采用了早期Poupon[1]提 出的思想，先井下测量信号，然后传到地面，通过处理提取所需信号。后来出现的Atlas的 HDIL、Halliburton的HRAI均采用相似的思想，尽可能多的采集井下地层信息，通过地面信 号处理提取测井解释所需的信息。但实现时各仪器采用的手段不一样，技术水平不一样，其最 终结果也将不一样。表1给出了各仪器的基本结构参数和目前提供产品。从表可知： (1)AIT和HDIL的子阵列结构相同，均是3线圈子阵列，HRAI的短线圈子阵列采用 了完全不同的4线圈子阵列。通过计算分析二维和一维几何因子表明，3线圈子阵列结构， 通过减小主接收间距来获得高分辨率信息；由长子阵列测量深探测深度信息；3线圈子阵列 的屏蔽线圈是为了抵消直耦分量，但它同时使二维响应出现较大负值，产生井洞和井壁不规 233 则影响。4线圈系设计中，屏蔽线圈不但抵消直耦分量，而且产生高分辨率信息。由于两侧 布置屏蔽线圈，因而二维响应负值较小，井洞和井壁不规则影响较小。HRA／中子阵列设计 中使用了其早期高分辨率双感应测井HRI的思想，井下聚焦保证径向达到预定的探测深度 和探测特性。纵向特性通过地面信号处理实现。 表1 名称 Schlumberger公司AIT(1990) Atlas公司HDIL(1996) Halliburton公司HRAI(2000) 最长子阵列是1个发射2个接收 基本子阵列 1个发射2个接收3线圈子阵列 1个发射2个接收3线圈子阵列 3线圈子阵列，其余均是1个发 射3个接收4线圈子阵列 子阵列布置 AIT—B是双侧非对称布置，tkIT 1至4长子阵列上下对称布置，5 —H是单侧非对称布置。共8个 单侧非对称布置，共7个子阵列 和6短子阵列非对称布置，共10 方式 子阵列 个子阵列 主发射与 6in，9in，12in，15in，21in， 6in， 10in， 15．7in， 24．5in， 18in，30in，42in，54in，69in， 主接收间距 27h，39h，72m 38．5in，60in，94in 78in √～IT—B：子阵列1和2为1个频 率，105．3kHz；子阵列3和4为 2个频率，52．65k}k，105．3k}k； 8个频率：10kHz，30kHz， 其余为两个频率，26．325衄， 50kl-lz，70Ⅺ屯，90kHz，110kHz， 2个频率：8kHz，32kHz。实部和 测量信号 52．65kHz。实部和虚部共28条 130kI-Iz，150kHz。实部和虚部共 虚部共40条信号 信号。 112条信号 AIT—H：1个频率，26．325妊k。 实部和虚部共16条信号。 (1)实部信号14或8条信号； 使用信号 (2)实部信号+有条件的虚部信 实部56条信号 实部20条信号 号 7．83英尺。 13×× 线圈系长度 AIT—B：8．25ft；AIT—H：6ft (1)3组分辨率(1，2，4ft)的5 (1)3组分辨率(1ft，2ft，4ft) (1)3组分辨率(1ft，2ft，4ft) 种探测深度曲线(