阻燃剂行业发展趋势及新技术应用.pdfVIP

2008年第二届中国塑料助剂研讨暨供需洽谈会 阻燃剂行业发展趋势及新技术应用 周正懋 中国阻燃学会秘书长、北京理工大学教授 45 2008竺笙三壁皇璺望垫坠型堡塑墅垡墨竺堡垒 ．—一——————————————————————————————一。——随着公众防火意识的增强，中国阻燃剂呈现良好的市场前景、巨大的发展潜力。与此同 时，国内外已经出台和即使出台的有关环保法规，在安全与环保方面对阻燃剂的使用，做出 了越来越严格的限制，由其引发的对某些阻燃剂，特别是对溴阻燃剂的误解，及在生产、应 用、检测中出现的市场混乱，引起了业界的高度重视。 一 我们认为，溴系阻燃剂的性能、功能决定了它还将存在下去，并保持阻燃剂主力军的地 位。以环保与防火并重原则，溴系阻燃剂仍然具有良好发展前景。 一、溴系阻燃剂发展前景良好 1．防火安全性高 澳阻燃剂是产量最大、使用历史最长的阻燃剂牖种。其防火安全性已经得到多年经验的 证实。此外，溴阻燃剂刚量少、成本低、使用范围广。、在网收循环使用过程中稳定性好的优 势也是其它阻燃剂不可比拟的。因此，目前来看还没有任何其它种类阻燃剂能够完全替代溴 阻燃剂。而且，也没有替代的必要。 2．兼顾健康环保 虽然很多阻燃剂均臼称环保，但实际上没有任何阻燃荆可以拿出比主要澳阻燃荆更充足 的数据证明。经过欧盟全面的风险评估，主要溴阻燃剂，十溴二苯醚和四溴双酚A均已经 被证明对环境和人体健康不构成威胁，可以继续使用。以|PC为代表的国际主要组织也认可 了欧盟的风险评估结果，并正式表态，除非有新的有力证据显示溴阻燃荆造成风险，否则不 支持任何要求减少使朋平II替代使用溴阻燃剂的要求。 在此基础上，溴阻燃剂生产厂商联合发起了行业资源释放控制计划(VECAP)，由上 游生产商指导下游用户在生产环节把关，争取将溴阻燃剂的使用在封闭的系统内进行，尽量 减少生产环节上溴阻燃剂对外界的释放。VECAP计划在欧洲和北美都已经展开，并取得了 良好的效果。以英国为例，纺织业使用十溴二苯醚的企业经过VECAP计划，对环境的释放 已经下降了97％。VECAP的成果已经得到了欧盟化学品管理当局的认可。 欧盟评估的大量数据，以及溴阻燃剂行业的释放控制计划，完全可以确保主要溴阻燃剂 使川的安全性，做到防火安全和环境健康兼顾。如果说环保阻燃剂需要科学依据来证明，恰 恰是溴阻燃剂充分证明了其环保安全性。 3．强行替代可能带来巨大隐患 尽管主要溴阻燃荆已被证实安全可靠，处于自身利益，一些机构仍然在大肆攻击溴阻燃 剂，并以不科学和不完善的数据误导下游用户和普通公众。一些机构在明知道溴阻燃剂具有 防火安全性高并兼顾环保的前提下．仍然强力推行所谓替代产品，实际上是对消费者的不负 2008年第二届中国塑料助剂研讨暨供需洽谈会 责任。此外，强推替代品，也为中国的生产和使用企业带来诸多问题和隐患，今后将逐渐显 现出来。例如： (I) 所谓替代品不可能在所有条件下都具有与溴阻燃剂等效的功用，终端产品的防 火安全性将受到挑战。 (2) 寻求使用无卤替代的任何需求都将带来很大的成本负担，并将影响到中国的国 际竞争力。这将包括产品开发与业务流程再设计引发的大量额外研发开支，改变生产过程和 体系的高昂成本，使用价格昂贵的替代品带来的成本提高。从其它的产品开发领域转移资源 造成的机会成本。 (3) 绝大多数新型阻燃剂具有专利保护．使用需要授权。强行淘汰已知安全的传统 产品，将迫使企业为使用新型阻燃剂支付高昂的知识产权费用，否则可能侵犯知识产权。 (4) 使用“无卤”替代并不能获得更多的环保和安全收益。针对替代品的研究比溴 化阻燃剂少得多．替代品的毒性和其对环境的影响鲜为人知。 (s) 十溴二苯醚和四溴双酚A等主要溴阻燃荆已经通过欧盟的全面评估，积累了大 鬣的珍贵数据，基本满足了REACH法规的注册要求。而其它所谓替代品的注册则需要大量 投入试验经费．以补充所需数据。放弃传统阻燃产品可能使用户今后更多受制于人。 ’ 鉴此，我们认为，既然主要溴阻燃剂已经证明安全可靠，没有必要强行推广替代。在没 有科学证据显示所谓替代品比主要溴阻燃剂在环保和安全角度更有优势的前提下．中国的消 费者也应该更多的相信科学依据，中国的政府机构、生产商和使用商也应该清醒地认识到， 强行替代将使中国企业在阻燃剂选择上缩小范围．并为毫无依据的所谓环保收益买单．中国 的企业也将在与国际同行竞争中丧失主动权，最终受制于人。 目前在中国。政府、行业和媒体应该共同努力保护传统澳阻燃剂，使其能够继续使用． 为消费者的防火安全、身体健康，以及环境和产业发展均衡的负担责任。 二、最常用阻燃剂——四溴双酚A获欧盟认可 四溴双酚A(TBBPA)是目前电子电气产品中用量最大的溴系阻燃剂，主要用以提高 印制线路板及塑料的防火安全性。世界上超过7