法官自由裁量权若干问题探讨.pdfVIP

F a X u e Y a n J i u ☆ 法 学研 究 ☆ 法官自由裁量权若干问题探讨 秦 莹 （辽宁师范大学 法学院，辽宁 大连 116081 ） 摘 要：目前，学界一直对于法官自由裁量权的问题保持着持续热度的研究，并且学界普遍认为法官自由裁量 权的赋予是必要的，法官正确地行使自由裁量权可以使案件得到高效正确的处理。在司法实践中，判断是否合 法并合理使用自由裁量权，决定了它是否可以在维护司法公正和效率方面发挥重要作用。首先对司法实践中 法官自由裁量权的行使有初步的了解，其次探讨法官的自由裁量权行使遇到的问题，最后深入分析产生这些 问题的原因。 关键词：自由裁量权；公正；司法制度；法律效果 中图分类号：D922.1 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015 ）24-0077-02 在司法实践中审判权的独立行使仍未真正实现，更不 （二）国内关于法官自由裁量权学说 必说法官在运用自由裁量权时遭到各种因素的不利干扰。 而中国国内的学者们通过坚持不懈的研究，有不少著 这使法官在司法权力使用中必须面对更多 杂具体的情 书立说，对自由裁量权也形成自己的观点。有的学者认为 况，这些情况变化多端。在司法实践中，判断是否合法并合 “法官自由裁量权是法律没有明确规定或虽有规定但同时 理使用自由裁量权，决定了它是否可以在维护司法公正和 有一个缺陷，法官依据明确的权限依法进行判断。”自由裁 效率方面发挥重要作用。 量权是指当没有提供任何法律或法律规定不明确，而且没 一、自由裁量权的界定 有先例可循时裁判人员可以直接对应案件本身来认定事 探寻古今中外，对法官的自由裁量权，国内外的学者 实和寻找依据，“在法律没有规定或规定有缺陷时，法官根 都有自己的观点，这同时也是学界经久不衰的探讨热点。 据授予的职权，在有限范围内按照正义原则处理案件的权 （一）国外关于法官自由裁量权的相关学说 [4] 力”。 相比于那些国外著述，我国学者的观点似乎更加浅 《牛津法律大词典》作为最具权威的法学典籍无论是 显易懂，符合我们的表达方式。尽 如此，无论是国外或是 在英美法系或是大陆法系，此问题是这样界定的：所谓法 国内，学界普遍认为行使自由裁量权的主体—法官要在 官自由裁量权指“法官酌情做出决定的权力，并且在案件 案件的基本情况下，在所依据的法律不充分的情况下，秉 [1] 承着公平公正的原则对案件做出裁判。 的决定过程中应当是公平，公正，合理的和正确的”。在 《布莱克法律词典》中，法官自由裁量也被 为司法自由裁 （三）法官自由裁量权的价值定位 量，是指 “法官或法庭对法律规则或原则的界限予以 成文法则具有一定的局限性，例如法律语言的模糊性 定”。作为享誉世界的两大法典都分别给出了自己对于自 和不规范化使用；法律调整时显现的滞后性；法律规范的 由裁量权的定义，都明确了行使自由裁量权的主体是法 笼统性和抽象性等。就法律语言方面来说，尽管我们目前 官，只是一个倾向于法官做出决定的态度，另一个倾向于 使用的语言种类丰富，语言的表达含义十分微妙，但是这 法官行使权力所针对的范围。《元照英美法词典》对此问题 却不足以反映许多自然事物的无限性，无法用语言来准确 是这样诠释的：法官自由