吞雲吐霧.pptVIP

壹、研究動機 剛進入國中時，不只是耳聞，甚至看過不少同學在校園中抽菸，雖然校規明定，紀律森嚴，糾察隊嚴格取締、以身作則，但是抽菸的同學能不見減少。我們很想知道，問題到底是出在哪裡，難道是校規沒有發生效果嗎？還是同儕的影響？還是家庭教育出了問題？另外我們更做了其他的猜測，也許是現代社會對於青少年吸煙已不視為「不好的行為」？還是賣菸品的商家出現了大漏洞？面對這項青少年逐漸趨於不良的次文化，是否應該早早尋求解決的途徑呢？ 貳、研究目的 隨著時代的變遷，青少年受到的誘惑與日俱增，所接受的資訊也比以往來的多。在網際網路的蓬勃發展，學校、補習班管教制度改變下，青少年某些方面的文化發生了偏差。青少年的吸菸次文化，在近年越來越受到重視，越來越多的未成年隱君子，已經造成不少家長的困擾與負擔，也許是受到同儕的慫恿或強迫，也可能是對吸菸造成的影響不夠了解，認為吸菸「沒什麼」，才會輕易嘗試而成癮。我們希望藉由這次問卷的發放和面對面的談話，更深入了解青少年對吸菸次文化的想法和看法，並盡我們所能，改善淨化。 参、本文 1.菸的歷史 2.台灣吸菸文化的開始 3.吸菸文化的變革 4.青少年邁入吸菸行列的原因探討 您知道生活中隨處可見的電影、電視影集、卡通、DVD ，吸菸畫面正在潛移默化影響青少年吸菸？國健局為了解青少年與兒童常收看的媒體節目中，有多少吸菸畫面出現，委託台灣國際醫學聯盟（TIMA）在今年五月到十一月監看一百六十部電影、兩百三十三集電視及四十八種雜誌，結果發現不僅是限制級電影，甚至連兒童看的卡通都有不少吸菸畫面出現。 (新聞報導)台灣國際醫學聯盟表示，根據美國學者研究，青少年常看的電影、電視影集中，出現吸菸鏡頭愈多，日後青少年吸菸的比例會愈高。 國健局呼籲，家長應注意此一趨勢，協助子女破解偶像迷思，媒體也應善盡社會責任，避免影片出現吸菸畫面或任由菸商置入性行銷。 醫學聯盟秘書長黃嵩立表示，根據2003年美國達特茅斯醫學院、加州大學舊金山分校挑選三千五百四十七位十歲到十四歲、不會抽菸的青少年，在第一次訪問後的十三個月到二十六個月後進行第二次訪查，結果發現吸菸畫面與青少年吸菸與否有影響。 黃嵩立指出，研究將青少年分為父母不抽菸／抽菸兩組，再提供六百部最受青少年歡迎的電影、影集，讓受訪青少年自行勾選曾看過的影片，結果發現父母不抽菸的青少年，抽菸比例高低與看過的影片抽菸鏡頭多寡呈正相關，父母有抽菸的青少年，受影片影響抽菸的比例愈高。他說，根據醫學聯盟監看台灣電影、電視影集結果，發現影集內出現吸菸鏡頭也不少。 如普遍級電影平均一部會出現九個吸菸鏡頭，以兒童為主的卡通影集，平均每小時有四點二個吸菸鏡頭。如一般人認為安全的史瑞克、少林足球、我們這一家、夏綠蒂的網等，吸菸鏡頭也輕易可見。 黃嵩立說，聯盟在調查時，甚至在網路上發現有青少年詢問網友某個電影鏡頭、某偶像吸的菸是那一牌子的，因為覺得偶像吸菸的樣子「很帥」，想去買來抽。他呼籲名人、偶像應善用自己的影響力。 5.文獻調查資料 （資料來源：行政院衛生署菸害防治專區） 台灣「93年國中生吸菸行為調查」以92學年度台閩地區國中學生為母群體，抽樣設計以縣市代表性為考量，合計約有23,072名樣本學生，有效回收問卷22,339份，回收率為96.8%。本調查重要發現如下： 1.每四個國中生中就有一位曾經吸過菸，近四成第一次吸菸年齡小於10歲 2.父母親及好友等重要他人吸菸的情形，顯著影響青少年是否吸菸，而半數的學生暴露於家庭二手菸中 3.近六成五國中生吸菸者購買菸品時，不會遭商店拒售菸品 4.國中生對菸害的認知，仍有待加強 5.菸品廣告及促銷，對於青少年有著致命的吸引力 6.每九位教職員中就有一位曾經吸過菸，健康教學之教師吸菸率高於非健康教學者 7.學校當局與教職員本身對校園中建立學生禁菸的角色楷模仍有待加強 由以上所見，有幾個值得重視的課題： 菸害防制教育應提前至國小中年級以前開始實施。 運用學校與社區結合之力量，推動無菸家庭，可減少民眾在家中受到二手菸的暴露，同時減少青少年對家中吸菸者的模仿效應，降低吸菸率。 教育單位應檢討學校菸害防制之策略，減低教職員吸菸率，監督學校是否依規定嚴格把關，推廣無菸學校。 二、研究方法 在做完許多的研究前的訪問以及文獻資料的閱讀與調查，發現許多文獻提及我們研究動機與目的中的問題與考量，證明我們獲得正確的研究方向後，我們著手進行問卷的調查。 針對「鳳西國中一二年級的學生」進行問卷調查，採用之班級為隨機抽樣、不記名，為確保回收的送度、回收率以及學生問答問卷的參考真實性，請導師協助問卷的發放與收回，並從問卷中抽取想深入探討的問卷，進行專人訪問。發放班級數：一年級共4班，二年級共4班 三、國中青少年對吸菸文化的看法 問卷內容 各題探討 各題圖表整理 表格對照