景观水治理技术.doc

景观水治理技术 景观水水质的特性及问题：一般景观水的污染有很多独特特性，与生活污水、泳池水等有很大不同。例如景观水中最常见的人工湖，大多是完全封闭性的非自然湖泊，自净能力极端低下。而且人工湖由于水源限制，主要补充水源多是中水。而中水的水质标准与景观水的国家标准要求相去甚远，主要是氨氮、总氮、总磷严重超标，更加重了水的污染。 1．一般的封闭型死水湖泊的主要污染源可分为以下几个方面 1)雨水地表径流所带来的周围地表和土壤中的有机物和氮磷营养元素（业内称为“面源污染”）； 2)尘土所带来的外来有机物和氮磷营养元素； 3)湖泊自身不断衍生死亡的生物群落积累而成的有机物等。 预计对于人工湖而言，水质将会出现三类不同性质的污染： 1)由于氮磷营养元素过多而导致的富营养化污染。表现为湖水发绿、出现大量蓝绿藻甚至水华； 2)有机污染物过多而导致的有机污染。表现为湖水污浊、缺氧、发黑有臭味； 3)颗粒状尘埃和树叶等固体异物过多而导致的杂质污染。表现为水中杂质过多、透明度低、影响观瞻。 每一种污染都会导致水质的恶化和景观的直接破坏，因此必须对三种污染都采取对症下药式的治理措施，才能全面保护人工湖水不受破坏。 对于景观用水处理而言，最大难处是水量极大，几万吨水的人工湖比比皆是，城市的大型公园和景观河道至少是几十万吨水乃至几百万吨水。如果照搬污水处理或泳池水处理的方法，一般每吨水的治理投资在300元以上，1万吨水就需要300多万，对于景观水而言成本极大，用户难以承受。 因此，对于景观水治理而言，既要解决技术上的大难题，又要大幅度地降低治理成本，这是一个极其困难的工作。正因为如此，景观水治理才成为一个世界性难题。 2．常用景观水处理方法对比 目前常用的地表景观水治理方法对比如下：? 治污法 治污方式 优??? 点 缺??? 点 治污效果及 关键公式 简易 曝气法 假山跌水、喷泉喷水、螺旋桨或鱼池打氧机等 唯独对水中溶解氧提高有一定的作用 曝气不均匀，限小水域， 在实现同等曝气效果条件下，成本投入和运行费用均高于HDP技术10倍以上 单一曝气无法解决河湖污染的根本问题（如黑臭水华等），失败例子比比皆是 极差 V治理＜V污染 投撒法 化学杀藻剂 唯短期杀藻见效快，费用低 对有机污染黑臭等主治污指标无作用 易二次污染，长期使用后果不堪设想，不被长期项目看好 ? V治理＜V污染 投撒法 微生物菌剂或生物酶 短期内（约半个月）有一定效果 短期治污（约半个月），适于临时应急 菌剂质量无法保障，又因外来物种有水土不服而菌剂失效，不适合长期治理措施 培植费高，长期投放累计成本巨大 ? V治理＜?? V污染 植物法 种植水生植物及浮岛植物等 模仿大自然法，思路值得提倡 ???? 治污效率低，对N和P吸收＜10% ???? 需占据50％水面大面积种植才有效 需每年补植收割，死亡后残物易破坏景观 对黑臭治理无效，易滋生蚊蝇 费用高，至今尚无显著治污成功案例 ? 差 V治理＜＜ V污染 动物法 放养鲢鱼等食藻鱼 模仿大自然法，思路值得提倡 治污效果不明显，对黑臭污染治理无效，对藻类吸收＜20% 过多的鱼类投放，鱼粪又造成新的污染，而少量投放更无治理效果 几无成功案例 ? 极差 V治理＜＜ V污染 间接 净化法 （含泳池法等） 建处理厂，利用过滤、生化及气浮法 对＜3千吨的少量水治理有一定效果 ???? 需机房、管道，占用土地 ???? 对有机物、藻类去除率较低，易堵塞 水量大则治理周期长，5～10天／次 未解决黑臭（充氧）和水华治污问题 投资和运营费用极高 对分散的水域欠缺灵活和经济有效的治理能力 ? 差 V治理＜＜ V污染 泳池法-水泵循环及药剂 常用于室内少量已为净水源或相应净水的处理 投入和运行费用高 对污水源治理乏力 ? 好 V治理≥V污染 HDP 直接 处理法 大流量造流曝气、土著微生物培育及表层高效清污 仿自然的物理生物法直接治理技术，高速治污，超低的投入和运行费用，无需占地和人力再投入 尚无明显弱点 ■成功案例：国家计委培训中心、顺驰领海地产、故宫筒子河、天安门金水河、钓鱼台国宾馆、无锡太湖…… 好 V治理＞＞ V污染 ３．传统过滤方法处理景观水的弊端 景观水是最近几年刚刚热起来的新兴事物，国内水处理公司一直到现在都缺少专门的景观水治理公司，都是从污水处理、泳池水治理等方面转过来兼作景观水的，他们照搬污水和泳池水处理的工艺，结果造成了大量失败案例。过滤法主要用于泳池水治理，由于泳池水无污染源进入，且无水面漂浮物垃圾，水量少（标准泳池水量2500吨），故采用过滤法处理泳池水是可行的。 但由于景观水与泳池水相比，有自己独特的特性，因此如果将处理泳池水经常采用的过滤法照搬到景观水处理上来，将会出现很多问题： 1)采用水泵抽水循环过滤的方式，存在