保护性耕作技术采用及对作物单产影响的实证分析——基于安徽省水稻种植户的调查数据.pdfVIP

霄源钭 孝 第34卷 第9期 2012年9月 Resources Science Vo1．34，No．9 Sept．，2012 文章编号：1007—7588(2012)09—1705—07 保护性耕作技术采用及对作物单产影响的实证分析 — — 基于安徽省水稻种植户的调查数据 蔡 荣 ，蔡书凯 (1．南京财经大学粮食安全与战略研究中心，南京 210003；2．安徽工程大学经济管理学院，芜湖 241000) 摘 要：作为一种替代传统翻耕的环境友好型技术，保护性耕作技术在发达国家得到了快速发展，但在国内， 其推广工作却相对较晚。本文基于安徽省水稻种植户的调查数据，实证考察了保护性耕作技术的采用现状和影响 因素，并进一步对保护性耕作技术对稻谷单产的具体影响进行了定量评价。利用Probit回归方法分析农户采用保 护性耕作技术的影响因素；利用OLS回归方法分析保护性耕作技术对稻谷单产的影响。研究结果表明：保护性耕 作技术作用认知、户主非农兼业情况、户主受教育年限和户主是否村干部是影响农户采用保护性耕作技术的主要 因素；保护性耕作技术对稻谷单产水平具有正向积极作用。具体来讲，对保护性耕作技术作用认知程度越高、户主 非农兼业时间占总劳动时间的比例超过50％、户主受教育年限越长、户主为村干部的农户越有可能采用保护性耕 作技术；与采用传统耕作技术的农户相比，采用保护性耕作技术的农户稻谷单产水平大约要高出93kgham2。 关键词：保护性耕作技术；采纳行为；作物单产；水稻种植户 1引言 保护性耕作是替代传统翻耕的一种环境友好 型耕作技术Ⅲ。2005年，全世界约有6％的耕地采用 保护性耕作技术嘲，在美国保护性耕作技术推广面 积占全国总耕地面积的62．2％r 1。尽管我国保护性 耕作的试验研究工作起步较早，但直到1991年农业 部与澳大利亚合作成立保护性耕作研究中心后，这 一 技术才得到重视 。为了在全国范围内积极推广 保护性耕作技术，截至2007年底，中央财政已累计 投入资金 1．7亿元，保护性耕作技术推广面积超过 166．7万hm 。但从整体上看，目前我国保护性耕 作技术推广面积仅占全国总耕地面积的1．5％。远远 低于世界平均水平[61。保护性耕作技术的采用不仅 能够带来显著的环境效益 1，而且还可以节省农业 生产成本 。研究表明，在技术推广角度，保护性 耕作技术能否推广成功主要与技术特征有关，包括 采用风险、初始成本和复杂性等 ；在技术需求角 度，农户特征、经营特征、耕地特征和外部环境等则 是影响保护性耕作技术采用的主要因素 1。最近， 有越来越多的学者开始关注保护性耕作技术与作 物单产之间的关系。一些研究认为，保护性耕作技 术对作物单产有负面效应 ” ；也有一些研究认为， 保护性耕作技术对作物单产有正面影响? ；还有 一 些研究表明，保护性耕作技术与作物单产之间的 关系不明显 一。对此，有学者指出，保护性耕作技 术与作物单产之间的关系较为复杂 ，受到土壤特 征、气候条件、种植模式和生产者特征等多种因素 的共同作用 ”。为此，本文将利用实地调查数据对 采用保护性耕作技术采用的影响因素及其对作物 单产的影响展开调查和分析，因而具有十分重要的 理论和现实意义。 2数据和方法 2．1数据说明 本文所用数据是由课题组在安徽省水稻主产 收稿日期：2012—03—03；修订日期：2012—05—16 基金项 目：教育部人文社科基金青年项 目(编号 ：09YJC790138)；江苏省高校哲社重点研究基地重大项目；江苏省高校优势学科建设工 程项目；浙江省科技厅软科学计划项 目(编号：2010C25062)。 作者简介：蔡荣，男，江苏盐城人 ，博士，讲师，主要研究方向为农业经济与农村发展研究。 E—mail：xiaopg918@126．com http：／／wuw． 万方数据 1706 资 源 科 学 区实地调查所得。安徽省是我国长江流域重要的 水稻主产区。据年鉴统计，2009年，安徽省水稻种 植面积2247万hm ，稻谷产量1406万t，分别占全国 总水平的7．6％和7．2％。此次问卷调查过程共分为 两步：第一步，2010年 l1月8日一15日，笔者在巢湖 市随机选取了30户水稻种植户进行了预调研，并以 此为基础对调查问卷作了进一步的修改和完善；第 二步，2011年3月12日一23日，课题组在20O9年安 徽省所辖地级市水稻种植面积位居前5的名单基础 上(依次为六安、安庆、滁州、巢湖和合肥)，随机抽 取了3个市(安庆、巢湖和合肥)，并进一步依据各市 所辖县水稻种植面积的实际情况选择了其中的4个 水稻主产县，具体包括枞阳、怀宁、庐江和无为(其 中，枞阳和怀宁隶属安庆，无为隶属巢湖，庐江隶属 合肥)，然后在每个县随机选取2个乡镇，最后在每