泰国政府民主转型的阵痛.docVIP

泰国政府民主转型的阵痛 学生：张莉敏 学号：2012410822 专业：12级国际政治 【标题】：泰国政府民主转型的阵痛 【摘要】：和大多数东南亚民主转型国家一样，泰国自民主改革伊始转型所伴有的阵痛随之而来。2014年5月以来，泰国再次发生政变。泰国此轮政治动荡随着军方宣布政变并扣留包括前总理英拉在内的155名政界人士，又到了一个节点。而回溯历史，这样的政变对泰国这个早早就推行“一人一票”选举制的国家似乎已经成为了一种常态。泰国民主政治发展似乎陷入到了选举的怪圈之中。一次又一次的选举非但不能平息泰国街头的政治暴乱，反而有可能使暴乱周期性地持续下去。 泰国政治再次面临巨大的危机。危机爆发的主要原因不再是对民主、宪政等政治理念的追求，而是对社会资源和经济利益的争取，以及对社会公平的诉求。这是第一次泰国所有社会阶层和利益集团都被卷入进来。 中国从2006年开始，泰国政局陷入了“反他信”和“挺他信”两大阵营的对峙。斗争方式从选举到军事政变，再到街头政治。在政府中是他信的泰爱泰党及其化身人民力量党、为泰党和以民主党为首的传统政治力量的轮流上台―下台，民间则是红衫军和黄衫军轮流走上街头。这种对峙看起来似乎是围绕他信在泰国政治中的去留而展开的，实际上在表象之下是泰国政治在转型期所经历的艰难阵痛。泰式民主中的怪象：军方政变频繁，反对派上街抵制“民主” 怪象一：面对政治动荡，泰国军方的政变已成“传统”，民众也对此习以为常 对泰国来说，其深陷“政变-选举-再政变”的泥潭已经很久了。此次军事政变是1932年泰国成为君主立宪制国家以来，泰国军方进行的20多次政变之一。而即便从上世纪80年代泰国结束军人政治恢复民主政治后算起，这个国家也先后发生了3次军事政变。 也许是因为来的太频繁，无论是泰国民众还是泰国经济都对“军事政变”产生了抗性。根据BBC的报道，此次政变后，在泰国并没有一般军事政变那种剑拔弩张的气氛：泰国股市收盘价只跌了1%，交通也像正常工作日一样拥堵。当地民众和游客还在与面带微笑的士兵合影。而且泰国的旅游业更是因为对政局动荡一直具有很强的免疫力，令该国拥有了“不粘锅”的绰号而伦敦的宏观经济研究公司更是认为，市场可能会欢迎泰国政变，因为这样就能减少泰国政局的不确定性。该公司专家马克认为，政变对泰国经济和金融市场来说应该是积极的。 怪象二：反对派民众上街抗议不是期望选举，而是希望“民主更少一点” 在当今世界，人们似乎已经习惯了为了获得民主而发生的动乱，比如阿拉伯之春、缅甸的藏红花革命以及乌克兰的橙色革命。 但在泰国，此次民众走上街头并不是为了获得选举权和更多的民主，相反，这些抗议者在曼谷地标民主纪念碑下方的台子上，高声呼吁用“人民委员会”代替民选的泰国议会（人民委员会的成员将从各个行业挑选而来，不由选民选出），并由这个委员会它监督政治改革的进程。简单说，由于这些人支持的政治集团在2001年以来的大选中从未获胜，所以他们希望结束“一人一票”的选举，要求的是“更少的民主”，结束目前这种“多数人的独裁”。 示威者真正的目标不是把英拉赶下台，也不是破坏这一次选举，而是竭力改变现行选举制度，试图扭转他信派“怎么选都赢”的局面。 造就这些民主怪象的基础是泰国“分裂”的现状泰国社会贫富悬殊，各阶层分化十分严重另一方面，由于泰国底层的民粹思想已萌生，与其它阶层达成共识的阻力也变得更大 而当我们再深入研究时，会发现原因不止于此：　从政治发展的角度来说，泰国的近现代政治史在东南亚乃至东亚都具有很多独一无二的特殊性。 　　首先，泰国是东南亚惟一一个保持独立的国家。其次，泰国没有进行真正意义上的资产阶级革命或者改革。这些特殊经验决定了泰国现代政治的两大特性。 　　第一个是传统因素影响巨大，给泰国政治现代化带来文化上和心理上的天然干扰。 　　传统的泰国社会等级森严，所有的社会关系都有高低贵贱之分，这一特点在政治中体现得尤为明显，在泰国的传统政治文化中是根本不存在人人平等这种概念的。 　　与等级关系相伴随的是特权造成的社会资源严重分配不均，从而形成了高度的贫富分化(根据世界银行的指数数据，泰国的基尼系数常年维持在0.5左右，在世界国家里属于水平很高的。)。这种分化反过来又进一步强化、固化了等级关系。传统的泰国社会和政治结构都呈现出明显的垂直形态，庇护关系构成了主要的社会互动形式。政治领域更是如此，泰国的官僚和军队体系都是由庇护关系构成的庞大而复杂的网络。 　　时至今日，泰国社会生活中仍然时时处处能够看到等级观念的影响。泰国人对王室的尊崇是全世界所有君主立宪制国家都无法