法律故事中的智慧考试作业.docVIP

近一段时间以来,‘撞了白撞’的说法引起社会各界的强烈反响。《民法通则》第123条规定:“高速运输工具”的“作业造成他人损害的,应当承担民事责任;如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。”这个民法条款明确说明:第一,机动车属高速运输工具,造成他人损害,是侵权行为。第二,机动车撞人是特殊侵权行为,不管加害人有否过错,均应承担民事责任。第三,可以免责的条件是受害人故意造成损害。因此,“撞了白撞”违反了特殊侵权的规定,违反了《民法通则》这一基本法律,无庸置疑,是无法律依据的。 其一,从交通发展史看:1769年法国制造了世界上第一辆汽车,直至1889年德国将 汽车商品化,从此人类进入汽车时代,随之也发生机动车撞人事故的严重社会问题。如果按传统民法过错责任原则,被害人往往难以对加害人的过错举证而不易获得赔偿,对加害人则等于怂恿其怠于履行高度的注意义务。 其二,从法理基础看:在交通事故中实行无过错责任原则,有世界公认的理论依据:o ——报偿责任,即利益之归属者,损失亦应归属之。“汽车主获得汽车带来的利益,当然应当承担汽车作业带来的损害赔偿。 ——危险责任,即危险物的所有人,应无条件地负责危险物所引起的损害赔偿责任,因而可促使其谨慎驾车,尽可能避免危险。 ——最后明确回避机会责任,即被害人由于自己的过失可能引起损害,加害人如果行使合理注意义务可阻止损害发生,还应采取紧急措施,否则加害人不可免责。 ——分摊责任,即保险制度发达后,推行汽车第三者责任保险,汽车主通过投保(保费计入成本),将损害赔偿经保险公司转嫁至整个社会。 其三,从社会实践看:那些交通发达国家,实行交通事故无过错责任原则近百年来,交通秩序趋向正常发展。反观我国,推行“撞了白撞”,除少数交警部门(也并非全体),少数司机(也并非全体)支持外,绝大多数市民都是反对“撞了白撞”有关规定的。法学界更是激烈批评这一规定,认为“撞了白撞”是“反人道的,反正义的,反人权的!” ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ============================================================= 现代社会中，家不仅是私人生活的载体，其安全性也是公民隐私权的象征。先黄碟案中，人们议论最多的也就是民警查处的行为是否使张某夫妇的住宅权与隐私权受到侵犯的问题。　　事实上，我国法律非常重视对公民权利的保护，首先体现在法律法规对于搜查公民住宅有着比较严格的规定。在宪法上确立公民住宅自由不受侵犯的基本原则下，我国的《人民警察法》又对警察出警以及搜查等行为的程序进行了规定，比如警察出警必须要穿制服，还要出示证件，表明合法身份等。由此看来，进入公民的私人住宅进行搜查的权力只能由我国特定国家机关即公安机关行使，而且这种权力的行使必须履行必要的法律手续，有着严格的程序限制。　　公民的住宅权保护首先是指公民的居住处所不受无故侵入，而且包括不得干扰公民对生活场所的正常使用，如不得在屋内窃听谈话等；居住处所不受非法搜查；居住处所的物品也不得任意搜查和扣押以及不得非法查封居住处所等。　　但当公民在自己家中从事违法犯罪行为，比如毒品交易、强奸、施加家庭暴力等的情况下，拥有刑事侦查权的警察依据相关的法定程序，可以破门而入，因为此类行为已经造成了明显的社会危害，国家公权力必须介入。 在当代中国，虽然许多人还被传统的封建思想所影响，但是不得不承认尊重个人性倾向的观念已经被越来越多的年轻人所接受。支持同性婚姻合法化的原因主要有三点：第一、根据国内外研究显示，同性恋人群在社会总人口中一直成一定比例稳定存在。目前在中国，许多同志办理建立了比较长期和稳定的伴侣关系，他们生活在一起长达五年或十年以上的时间，跟异性恋伴侣没有什么区别。具备作为社会基本单元——家庭的必要条件。同性婚姻合法化对他们的生活来说，只是一种法律上的肯定和保障。第二、同时在中国，因为某些歧视思想作祟，导致许多同性恋对自己认识不够，或者隐藏自己的身份，强求自己与异性恋结婚，导致一个新群体——同妻的产生。这些异性恋女子，得不到婚姻中应有的关爱，他们的丈夫只是把她们当成抵挡社会压力的工具，有些最终导致离婚。同妻的不幸也是整个社会的不幸，而且在这样的家庭中成长的孩子也非常的可怜。同性婚姻合法化的通过，将提升同性恋者的社会认同度和社会地位，使更多的同性恋敢于走出来面对真实的自己，也减少了异性恋女性发生不幸婚姻的机会，促进社会的和谐。第三、稳定的伴侣关系，有利于减少一夜情和滥交的发生，稳定的长期单一性伴侣的关系一旦受到法律的保护，就可以减少艾滋或者