试论适用股东除名制度的法律后果.docVIP

试论适用股东除名制度的法律后果 [论文摘要]股东除名制度是现代公司法制度上新里程碑。我国股东除名制度自2011年开始正式走入我国立法体系。它是公司僵局的时候，股东保护自己公司权益、排除妨害的有利措施。文章将阐述中美对适用股东除名制度的法律后果的规定，通过分析和比较中美适用股东除名制度的法律后果的差异和共同之处，提出完善我国股东除名制度建议。 [论文关键词]减资程序 公司回购制度 股权转让 一、股东除名制度的理论解析 股东除名制度起源于德国，并在之后的几年间先后被美国、日本等国家所采纳。经过各国理论和实践的验证，国外学者对于股东除名制度研究已达到了相当的程度。1980年修订的《德国有限责任公司法》则将股东除名制度纳入法律制度之中。1996年，美国首次在《统一有限责任公司法》第六百零二条中确立了股东除名制度。日本新颁布的《日本商法典》对其公司法的法律制度进行了大面积的修改，最为突出的一点就是在持分公司（日本的持分公司是指有限责任公司，而株式公司则是指股份有限责任公司）中详细规定了股东除名制度。 我国股东除名制度的立法渊源主要是2011年2月16日所颁布的《最高人民法院关于lt;中华人民共和国公司法gt;若干问题的规定（三）》（以下简称为《公司法解释（三）》）第十八条的规定。在此之前，股东除名制度一直都处于真空状态。虽然法律未规定，但是在现实的司法实践当中，“股东除名问题”却不时出现。比如说，某公司的某一位股东为了一己私欲或者其他理由损害公司或者其他股东的合法权益，使得其他股东不愿再与其共事，导致公司内部的不和谐，相互抵制、博弈，进而影响到公司的正常运营。在这种情形之下，因此受损的股东们不想主动退出公司，不想因为一个人的过错而毁去自己多年的心血和努力，不想承担因别人过失所造成的不利后果。也就是说，这些股东们不想离开公司，想要在保留公司的前提之下，惩罚恶意股东的非法行径。而且在此情形下，通常，冰释前嫌或像出事之前那样合作共事的可能性已经微乎其微，这个时候最为有效、温和、公平的方法就是赋予其他股东除名权，允许他们通过一定的条件和程序将恶意股东驱逐出公司，从而恢复公司内部的和谐、稳定，有利于重整公司的运营秩序，维护公司、其他股东和债权人的合法权益。由此可见，股东除名制度的重要性可见一斑。正是因为如此，《公司法解释（三）》第十八条的第一款对“股东除名制度”的内涵和外延进行了法律的界定：有限责任公司的股东做出“未履行出资义务或抽逃全部出资”的侵害公司权益的行为，经过公司催告其缴纳或返还该出资，如果该股东仍未在合理期间内进行缴纳或返还出资，公司可以股东会决议形式解除该股东的股东资格。且我国法律还明文规定如果该股东请求人民法院确认该解除行为无效的，人民法院将不予支持。 二、美国股东除名制度的适用后果 美国法律对股东除名后果的规定主要是在美国的《统一有限责任公司法》当中。该法的第七章中详细的规定了“未清算状态下的成员退出”的内容。主要有两种方式：首先，公司购买成员之利益。第七百零一条规定了“公司购买分配利益”的情形：“（1）有限责任公司依条件购买成员之分配利益；（2）有限责任公司向根据本条第一款确定日期后30日内分配利益可被购买的退出成员递送一份购买要约；（3）如果分配利益的购买价格和其他条件为确定的或者应由经营协议确定，则应依照确定的或者待确定的价格及条件购买该项分配利益，除非购买者拖欠付款。如果发生拖欠，退出成员可根据第八百零一条第（1）款第4项[2]之规定[3]提起解散该公司的诉讼。”特别是这第4项中一项规定“另一成员采取了与公司商业有关的行为，该行为是继续与该另一成员共同从事商业经营在情理上已不可行”，特别规定了股东除名制度不利后果的承担前提条件。也就是说，如出现上述情形，公司可以收买成员之分配利益。 其次，由法院来分配成员之间的利益。此情况主要存在于公司分配利益不公平或者股东对分配的后续问题有异议提请法院裁决的时候。不仅如此，该法第七百零二条[4]还规定了“由法院决定分配利益公平价值的诉讼”的情形，本条主要是阐述了在决定分配利益的公平价格之时，要参考相关证据，考虑公司的运营价值、全体成员的协议，听取价值评估人等专家的建议来做出公平的裁决。这也是为了合理公平解决公司股东之间矛盾纠纷所必须的。 三、我国股东除名制度的适用后果 根据我国现行的《公司法》规定，股东退出有限责任公司的方式主要有4种方式：“转让股权、法院强制执行、异议股东公司回购和申请强制解散”。分别规定在公司法的第七十二条、第七十三条、第七十五条和第一百八十三条。但是，对于股东除名制度的适用后果，《公司法解释（三）》第十八条第二款作了如下规定：“在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东