论文翻译公司福州陈桂富翻译社工具选择和体验式选择之间的差异.docVIP

好消息 福州陈桂富翻译社 近期翻译费五折优惠中，欢迎百度找到我们 工具选择和体验式选择之间的差异 Jinhee Choi和Ayelet FishbACh* 本文探讨了心智资源和渴望得到所选择产品选择过程的结果。作者描述了工具选择（服务于原有消费目标）和体验式选择之间的差异。在四项研究中，他们发现工具性选择破坏心智资源，体验式选择增加这些资源。结果，虽然体验式选择，没有消费目标，相对于工具选择， 体验式选择增加了得到所选择产品的欲望。作者在各种消费者产品（例如，旅行包、小说、花束等）中证明了这些影响。 关键词：体验式选择、工具性选择、耗尽、内在的、外在的 是否所有选择都起作用？关于消费者选择的大多数研究假设，选择是为了获得，因此选择的一个唯一目的是获得所选择的产品 (Payne,Bettman和Johnson 1992; Shafir, Simonson和Tversky1993)。然而，尽管选择往往在满足现有需求上有产生作用，它也可以作为自己的终点。例如，选择是疯狂购物的人，或者杂货店中尝试一些食物，并选择自己喜欢的（但之前没有打算购买）的人的终点。 本文讨论了这些不同的选择模式：一个是满足外部需求，一个是选择作为终点。 我们区分两种可能的选择收益：外部收益，其中包括选择者从产品获得的效用，和内部收益，这包括从选择行为获得的效用。 当选择行为主要是获得一些产