中国绿色全要素生产率及其区域差异.docVIP

中国绿色全要素生产率及其区域差异 　　摘 要：绿色全要素生产率（GTFP）是实现区域绿色经济和环境共赢发展的关键所在。运用基于方向性距离函数的Malmquist-Luenberger生产率指数，在考虑能源消耗和环境污染的基础上，测算了2000―2014年中国30个省份及其两大区域、三大区域和四大区域的GTFP及其来源。研究结果表明：中国GTFP年均增长1.3%，且GTFP的增长主要依赖于绿色技术进步，而非绿色技术效率的改进；GTFP在省际层面上表现出较大的差异性，GTFP指数增长率最快的省份分别为天津、上海、北京、江苏、浙江；不同的空间尺度选择标准下的区域绿色经济增长呈现显著的异质性特征。 　　关键词：绿色全要素生产率；区域绿色经济；区域异质性；Malmquist-Luenberger指数 　　文章编号：2095-5960（2016）06-0091-08；中图分类号：F127；文献标识码：A 　　中国经济经过三十多年的高速增长已经创造了巨大的经济红利，成就了世界为之惊叹的“中国奇迹”。然而，中国经济增长主要依靠大规模的要素投入和政府主导型投资，其粗放型的增长模式导致了资源短缺与环境严重恶化，似乎走向了一条“要经济舍环境”的不可持续发展之路[1][2]。为了避免重复工业化国家“先污染、后治理”的发展道路，突破经济发展过程中资源环境的“瓶颈”约束，我国政府相继出台了一系列政策，十八届五中全会提出经济发展要坚持“创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展”，标志着绿色发展被提升到了一个新高度。如何正确处理资源、环境与经济发展之间的关系，走出一条环境与经济共赢的绿色发展之路，已成为当前我国可持续发展所面临的迫切问题。随着区域开放程度的不断深化，区域间相互联系日益增强，区域差距已经成为区域协调发展中不可忽视的重要因素，本文在考虑资源和环境代价的基础上，测度中国30个省域绿色全要素生产率并进行区域比较，对于促进经济转型，实现区域经济绿色、健康、协调发展具有重要理论和实践价值。 　　一、文献综述 　　全要素生产率（Total Factor Productivity，TFP）作为衡量经济增长质量和源泉的核心指标，其测算方法一直以来都是学术界关注的焦点。总体看来，这些方法可以分为三类。一是运用随机前沿模型对各地区TFP的变动进行分析和研究[3][4][5]。这种方法存在两方面的问题：一方面，测算中需要假设具体的生产函数形式，而在实际生产过程中，其函数形式往往是隐形的；另一方面，其估算的传统TFP只考虑了劳动力与资本，忽略了反映经济增长质量的资源环境因素，因此难以准确度量相关经济体的可持续发展水平。二是运用索罗余值法来测算TFP[6][7]。这一计量模型无法考虑被评价单元无效率的存在，另外，其仅仅将环境污染纳入生产率核算框架，没有考虑能源投入问题，结果必然会扭曲对社会福利变化和经济绩效的评价[8]。三是运用数据包络分析法（DEA）对生产率指数进行测度[9][10]。这类文献在计算距离函数时，都是采用径向、角度的DEA方法，当存在投入或产出的非零松弛时，将会导致效率值失真。近年来，为了研究经济增长的资源环境代价，一些学者在传统的TFP分析中将资源与环境要素纳入到生产率测算中，并将考虑了能源消耗和污染物排放的投入产出效率定义为绿色全要素生产率（GTFP）[11][12][13][14][15]，但在污染物指标的选取上，一般以单一污染物指标作为环境污染的代理变量，这种简单的处理方法显然难以体现环境与经济增长之间的内生关系，从而导致经济体的生产率评价产生偏误。 　　与现有文献相比，本文试图从以下三个方面进行拓展：第一，将资源和环境因素同时纳入生产率的测算框架中，并将其定义为绿色全要素生产率（Green Total Factor Productivity，GTFP）。它是在原有生产率的基础上综合资源利用和环境损失之后获取的“绿色”生产率，能够全面系统反映地区绿色经济的综合竞争力。第二，在环境污染指标的选取上，选取能够代表各省份整体环境质量的污染物排放指标，并运用熵值法将其综合为一个环境污染综合指数。第三，基于2000―2014年中国省际面板数据，将全国30个省份划分为两大区域、三大区域和四大区域，运用基于方向性距离函数的Malmquist-Luenberger生产率指数对考虑能源消耗和环境污染的省际GTFP及其来源进行了估算，据此比较分析不同区域绿色经济增长的异质性特征。 　　三、绿色全要素生产率测度及分析 　　（一）变量选取与数据说明 　　1.要素投入。投入包括劳动投入、资本投入和能源投入。劳动投入：由于劳动时间数据不可获得，同时鉴于历年《中国劳动统计年鉴》中该指标统计口径的变化，为了保持指标的一致性，故选取全社会从业人