2016中国产业经济.pdf

2016 中国产业经济 四季度关注点及年度报告1 甘洁 长江商学院金融与经济发展研究中心 2017 年 03 月 1 本调查委托北京富奥华美信息咨询有限公司，根据长江商学院金融与经济发展研究中心主任甘 洁教授提供的样本及问卷，对企业进行电话访谈。感谢北京富奥华美在调查过程中的尽职和专业。 也感谢研究助理 Harry Leung、石添硕、王少鲲、姚霁耘在数据分析和呈现以及文字编辑方面所 做的工作。 1 报告摘要 四季度有几个关注点和新现象。最显著的变化是产品价格出现了较大幅的通货膨胀。产品 价格上涨超出 10%的企业占比高达 1/4。成本上升是价格上涨的重要原因。四季度单位成本大 面积上升，以原材料成本上升为甚，劳动力成本也有较明显上涨。在产能出清之前，这对产业 恢复不利。 四季度产业景气指数为 46，与上季度持平，仍呈轻度收缩。投资仍然疲软，产能过剩依然 为历史最高点。四季度生产量六个季度来首次呈扩张趋势。而生产量的扩张主要是由消费品带 动。 多数企业对其未来三到五年的前景保持乐观（9%）或谨慎乐观（53%）。大多数工业企业（80%） 在研发方面没有任何投入。而且研发投入较过去两年有所下降。这与产业不景气有关，但没有 足够的研发投入企业又不足以应对产业升级的挑战，形成两难境地。当前我国商业环境对企业 运营提供了较好的法律保障。91%的企业给法制环境的评分在 7分以上，平均评分为 7.7。 2017 年的产业经济仍然以去产能为核心，同时应严密关注通胀压力造成的企业成本和价 格上升。在企业无法通过研发投入以实现产业升级的背景下，供给侧改革应在去产能的同时， 促进行业整合，从而提升整体竞争力。此外，在产能过剩的背景下，宽松的货币政策无法真正 提振产业经济，并会造成通胀压力，不利于产业恢复。 2 前言 本报告数据来源于对约 2000 家规模以上工业企业的经营状况和融资需求进行的季度调查。 该调查从 2014 年第二季度开始已进行了十一次。调查采用电话访谈形式，样本通过对国家统 计局 2008年经营普查规模以上（即销售额大于 5百万）的 48.8万家企业按行业、地区、及规 模分层的随机抽样产生。 值得强调的是，虽然我们的调查只针对销售额大于 500万的工业企业。但是 500万销售额 并不是一个很高的门槛，涵盖了绝大多数的工业企业。而工业企业在除农业、房地产、金融的 GDP中占比约 50%，从中得出的结论是政策制定时不应忽略的结论。 2016 年四季度调查回收的企业样本为 2030 家，其中 1696 家来自去年二季度调查过的企 业。附录 A详细介绍采样、访谈过程和季节性因素对调查的影响，并将回收的样本与国家统计 局规模以上工业企业的总体进行对比。我们的样本在行业、地区、规模及企业财务指标各方面 均具有较好的代表性。 一、四季度关注点和新现象 1.1 价格、成本较大幅上涨 四季度最显著的变化是产品价格出现了较大幅的通货膨胀。三分之一的企业产品价格上涨， 扩散指数升至 66（三季度：50）。而价格上涨超出 10%的企业占比高达 1/4。我们的数据表明， 成本上升是造成四季度通胀的重要原因。四季度单位成本大面积上升，扩散指数为 73。其中 劳动力和原材料成本均有较大幅上涨，扩散指数分别为 65和 72。如图 1所示，在产品价格上 升超出 10%的企业中，单位成本上升超出 5%和 10%的企业占比分别为 93%和 36%，远高于总体 样本（26%和 8%）。这又主要是因为原材料成本的上升，该项成本上升超出 5%的企业占比 62% （总 体样本：15%）。这些企业中劳动力成本较大幅上升（超出 5%）的比例也明显大于总体样本（14% 对 3%）。同时，它们在生产量的变化和产能过剩方面和总体样本类似。这些都说明通胀主要由 于成本上升，而非需求拉动。 如我们在上季度报告中指出，宽松的货币政策下，超发货币必将形成通胀压力。此外，大 量信贷并未进入实体经济而是涌入房地产和大商品，引发资产价格迅速上涨。这些使得企业生 产成本上升，在过剩产能出清之前，对产业恢复不利。 1.2 产业景气指数仍呈收缩状态、产能过剩未有好转 四季度产业景气指数为 46，与上季度持平，仍呈轻度收缩。我们构造的产业景气指数包 3 含当前经营状况、预期经营状况变化以及投资时机这三个子指标，为其扩散指数的平均。 2 和 现有的经济指数相比，该指数不仅能够衡量和上期相比的产业表现，而且反映经济的绝对景气 程度，并具有前瞻性。 四季度产