本地市场效应、比较优势动态化与地方中枢型产业的选择.pdfVIP

《产经评论》2015 年 3 月第 2 期 ［收稿日期］20 4 20 ［基金项目］国家社科基金项目“东部援助与西部自身能力发展研究”（项目编号 CMZ005，项目主持人 李娅）；云南省哲学社会 科学项目“基于空间效率的区域发展关系研究”（项目编号 ynk6050256，项目主持人 李娅）。 ［作者简介］李娅，经济学博士，云南大学发展研究院副教授，研究方向 空间经济理论、产业发展与区域发展研究；吴虹丽，云南 大学发展研究院硕士研究生，研究方向 区域经济与产业发展。 本地市场效应、比较优势动态化 与地方中枢型产业的选择 李 娅 吴虹丽 ［摘要］空间经济学理论表明，基于市场规模的产业本地市场效是新的比较优势的源泉。从产业本地 市场效应角度考察我国区域间产业发展，利用《中国区域间投入产出表》测算中国不同区域和不同产业的 本地市场效应大小，即“超常需求”的大小，发现伴随规模经济的“本地市场效应”可以较好地解释我国 产业空间结构的现象。根据产业本地市场效应，即以市场需求为导向来培育主要产业是构建现代产业体系 的途径之一，是未来我国产业升级的重要方向。 ［关键词］本地市场效应；比较优势动态化；中枢型产业；引力模型 ［中图分类号］F127 ［文献标识码］A ［文章编号］1674 8298（2015）02 0114 12 一 问题的提出 比较优势理论一直以李嘉图的贸易理论为基础，技术水平和生产率水平差异构成一个国家的相对 优势根本来源，而这样的差距主要取决于外生因素，一般来说，技术的突变会改变比较优势相对稳定 的格局。而在赫克歇尔和俄林的要素禀赋理论中，比较优势由各国的资源禀赋决定。但由于自然资源 存量的有限性和国际自然资源价格的不稳定性，资源比较优势很难长时间维持，还有可能陷入“资 源诅咒”的陷阱。由此可见，传统比较优势理论主要局限性在其所描述的比较优势是静态的和外生 的，没有考虑比较优势的内生性、可转换性、可创造性和动态性，很容易会陷入“比较优势”陷 阱中。 以克鲁格曼为代表的空间经济学理论提出了一个新命题：对于收益递增行业，国内特别高的需求 恰巧是出口这种产品的原因。也就是说，如果对某个区域某种商品有“超常需求”，那么，这种特殊 的地方市场需求具有一种“放大效应”，能使该地区的生产增长大于该地区的需求增长，从而使其出 口这种产品。这种“超常需求”就是空间经济理论中的重要概念“本地市场效应”（Home - Market Effect，HME）。“超常需求”和放大效应的动力源泉是规模报酬递增和集聚效应。也就是说，由于规 模报酬的存在，本地需求增加将导致外部市场的部分企业进入市场份额较大的地区生产产品，本地生 产企业增多。生产的集聚又通过空间经济理论中需求关联效应和价格指数效应形成“循环累积因果 联系”，进一步吸引外部企业进入，从而形成产业集聚。其现实经济含义是，本地市场超额需求的增 加将导致本地市场的放大，从而吸引其他地区企业进入该地区。 空间经济学关于本地市场效应与产业聚集关系的研究结论对我国比较优势的动态化发展和产业转 ·４１１· 型升级具有重要的启示作用。过去 20 年，我国区域产业发展遵循的是区域要素资源禀赋的比较优势。 根据“本地市场效应”理论，中国潜在的人口规模和内需市场将成为未来产业发展的内生变量。即 我国日益增大的国内市场规模和市场需求会促使一些产业形成规模经济，构成产业发展的新比较 优势。 长期以来，中国经济增长一是靠供给推动，二是靠国外需求。而随着我国发展阶段的转变，供给 的推动力逐渐变弱，外需拉动模式面临困境。过去中国主要依靠要素比较优势来扩大出口，但大量的 经验事实表明资源和低廉劳动力供给不可持续。目前具有技术和资金比较优势的发达国家也在发展劳 动密集型制造业，我国东部地区制造业总体出口产能过剩，对西部的带动效应和扩散效应明显减弱， 再加上目前资源环境等条件约束，用地紧缺，土地价格明显上升。这表明我国依靠供给拉动经济增长 的模式已不再有效。我国的经济增长将进入需求拉动的新发展阶段，扩大内需成为新时期的重要经济 发展战略。当消费需求成为主要拉动力，消费能力、内需市场、需求规模等因素将变成经济发展的重 要内生变量，本地市场需求、规模经济、产业聚集也就成为产业发展的新比较优势。当前，我国日益 扩大的国内市场正促使新的产品规模经济形成，以致产业集聚。在规模报酬递增和需求引领的时代， 由规模经济而来的比较优势对产业和区域发展的作用将超过传统的要素禀赋的比较优势。 综上，内需市场大小，产业是否具有“本地市场效应”，对我国区域未来中枢产业的选择有着重 要的指导作用，而对于广大中西部区域而言，是否能够实现产业升级和形成新的产业集群，本地的内 部市场需求和其他区域的需求将是一个重要的考量要素。 二 文献综述 空间经济理论认为，本地市场