信任：当代经济社会学研究的新视野.pdfVIP

2004年 10月 第30卷 第 5期 内蒙 古 民族 大 学学 报 (社会科学版) ournal of Inner Mongolia University for Nationalities(Social Sciences Oct．2004 Vl0I．30No．5 信任：当代经济社会学研究的新视野 董才生 (吉林大学哲学社会学院 社会学系，吉林 长春 130012) [摘 要]20世纪70年代以来，作为对“经济学帝国主义”入侵的一种回应，信任问题逐渐成为西方经济 社会学研究的一个热点。西方经济社会学家，或者在批判新古典经济学的理论和方法的基础上，或者直接借 鉴新古典经济学的理论和方法，从社会资本的角度切入，把信任作为一种社会资本的特定形式，通过研究信任 与经济秩序、经济交易及其成本、经济效率和效益、经济繁荣和发展之间的关系。来阐明信任这种社会资本在 经济生活中的作用。西方经济社会学家对于信任问题的研究及其所取得的成果，不仅为经济社会学在当代的 研究和发展开阔了新视野，展示了新空间，而且对于中国社会主义市场经济建设具有重大的现实指导意义。 (关键词]‘经济学帝国主义”；信任；社会资本 [中图分类号]F09 [文献标识码]A [文章编号]1671—0215(2004}05—0064—05 经济社会学的发展，是经济学家与社会学家共 同推动的结果。从某种意义上讲，“经济学帝国主 义”的入侵是经济社会学发展的外在动力。社会学 家在遭受“经济学帝国主义”入侵之后，作为回应，或 者对经济学的理论和方法进行批判，并在此基础上 对于被入侵的领域从社会学的角度展开了更为深入 的研究，或者直接借鉴经济学的理论和方法开展有 关方面问题的研究，从而推动了经济社会学的发展。 西方经济社会学开始重视信任问题的研究，实 质上是对“经济学帝国主义”入侵的一种积极回应。 20世纪 70年代，在西方经济学界兴起了一股对于 信任问题研究的热潮。新古典经济学以“经济学帝 国主义”的身份，以“理性选择理论”研究信任问题。 经济学家阿罗在《组织限度》(1974)一书中认为，信 任是经济交换的有效的润滑剂，并且在《礼品与交 换》(1975)一书中把经济落后与信任联系起来，认为 可以用缺少相互信任来解释世界上的很多经济落后 现象。经济学家赫西在《增长的社会限度》(1978)一 书中则把信任看成是一种“公益”，认为它是许多经 济交易达成的必要因素。对于“经济学帝国主义”的 这种扩张趋势，当代一些社会学家，如格兰诺维特、 福山、科尔曼等作出了及时而积极的回应。格兰诺 维特、福山对新古典经济学进行了毫不留情的批判， 并在此基础上对信任问题展开了更为深入的研究。 新古典经济学的理论基石是“理性地追求最大 效用的个体”。即“经济人”基本假定。按照这种假 定，“经济人”在从事经济活动中绝不受任何社会结 构、社会关系影响，只是为自己经济利益打算的原子 化个人，他们总是不带任何感情地、孤独地行动。在 竞争性市场中，作为交易双方，他们不是作为“完整 的人”在进行交易，只是作为“交易者”而出现的。因 此，经济活动中的社会关系对于市场运行来说只是 障碍。 格兰诺维特在《经济行动与社会结构：嵌人性问 题》(1985)一文中，从波兰尼有关“嵌入”的概念出 发，就有关经济行动与社会结构的关系提出了富有 创见性的“嵌入”理论。他以“嵌入”理论对新古典经 济学进行了致命的批判。格兰诺维特认为，新古典 经济学以上这种观点是一种“社会化不足”的观点， “经济人”是一种“低度社会化人”。所谓“社会化不 足”的观点，实质上主张经济活动由不受任何社会结 构、社会关系影响的原子化个人作出的决策与行动， [收稿日期]2004—07—13 (作者简介]董才生(1964一)，男，江苏元锡人，吉林大学社会学系副教授，博士。主要研究领域与方向：经济社会学、信任 理论等。 · 64 · 原子化基于对自我利益的功利性追求。因而，这一 观点预设了“社会性孤立”的个人。因此，个人当下 的具体行动只是单个人作出的原子式的活动，而不 是当下的社会结构、社会关系的产物。因此，这种观 点把个人现时的决策和行动与个人当下所处的具体 的社会情境分割开来，无视行动当时所处的社会情 境，无视行动往往发生于人与人之间的互动过程这 一 事实。因而无法说明个人经济行动与所处的社会 现实之间的关系，无法解释行动者真实的行动状况。 格兰诺维特认为，他所主张的“嵌入”理论能避 免新古典经济学“社会化不足”所带来的缺陷。在 “嵌入”理论看来，行动者不是脱离社会结构、社会关 系像原子个人似地进行决策和行动的，而是嵌入于 具体的当下的社会结构、社会关系中作出符合自己 主观目的的行动选择。因此，个人的经济行动一定 程度上是由个人所处于其中的社会结