电子要约若干法律问题探析——以UECIC为基础.pdfVIP

·法学论坛· 电子要约若干峰律坷晃过探析 一一一以 UECIC 为基础 孙占利* [内容摘要] 电子要约的特殊性要求在其发出时间、生效时间和地点、撤 回、撤销II输入错误等方面确立适当的法律规则。与《电子商务示范法》相比 栓，{联合国国际合问使用电子通信公约 (UECIC) 对有关问题的规定足为科 学、合理。我阁《合同法〉应借接 UECIC 并在深入研究的基础上予以完善。 [关键词]要约电子要约 电子通信 一、电子要约与电子要约邀请的区别 柯达公司在其网站上以 1∞英镑的价格出售相机，但其很快发现价格输入错误，售价应 为 329 英镑，但就在这几小时内网站巳经接受了数千个订购。柯达公司称如果耀行这些合 同，其损失的为 200 万荧冗。柯达公司虽曾辩称诙合同井未成立，并称网络贸易是法律的灰 色领城，但柯达公司最后还是履行了该等合同。( 1 )在这一事件中，关键的问题是合同是否 成立，而其核心问题却又在于柯达公司在其网站登载销售信息属于要约还是要约邀请。 《联合国国际合同使用电子通倍公约 (UECIC) 是电子商务领域唯一的专门性公 约，( 2 )也是区别电子订约中要约邀请和要约的最敢要的立法。依 UECIC 的规定:诵过…明 或多项电子涌信提出的订立合同提议，凡不是向一个戒多个特定当事人提出，而是可供使用 信息系统的当事人一般查询的，包括使用交互式应用程序通过这类信息系统发出订单的提 议，应视作要约邀请，但明确指明提议的当事人打算在提议获承诺时受其约束的除外J 3) , 孙占利，广东商学院副教授。本文系广东省哲学社会科学规划项因和谐网络社会之法治构建研究.. (07ω2) 的 阶段性研究成果。 ( 1) Jennifer 巴 Hill ,The Future of 览lectronic Contr?cts in Intemational SaJes: Gaps and Natural Remedies under the Unít- ed Nations Convention on Contracts for 由e lntemational 5ale of G∞缸， No民hw耐tem Joumal of T，町hnology and lntellectual Proper- ty , Volume 2 No 1 (fall 2∞3) : 1. (2) 2∞5 年 11 月在第ω 届联合国大会通过并自 2(刷年 1 月 1 日起开放供各国祭楞，公约尚未生效。包括我国、 俄罗斯联邦在内的!o个国家已经签署了该公约。 (3) UECIC 第 11~悔。 29 华东政法大学学报 2∞8 年第 5 期(总第 60 期) 按照贸易法委员会《关于〈国际合同使用电子通信公约〉的解释性说明》和有关文件的 解释，该条的目的是澄清一个自互联网问世以来引起大量讨论的问题，即:通过互联网的网 站等普遍可查询的公开通信系统提供货物或服务的当事人在多大程度上应受其网站上广告 的约束。贸易法委员会认为，本着不偏重任何媒介的原则(也称非歧视原则) ，对网上交易 采用的办法不应有别于对纸面环境中同等情形所采用的办法J 4) 如果将《联合国国际货 物销售合同公约HCISG) 中要约的概念转用于电子环境，那么一家公司在互联网上或通 过其他开放的网络为其货物或服务作广告，应视为只是邀请其网站访问者提出要约，即使使 用交互式应用程序亦然，但明确指明提议的当事人打算在提议获承诺时受其约束的除外。 可见， UECIC 是受 CISG 第 14 条的启发从而确立目前的规则。 但是，电子商务有其自身的特点。有学者主张可能不宜不加区别地将要约邀请模式 转用于互联网环境，并提出可根据当事人双方使用的应用程序的性质来区分具有约束力的 要约和要约邀请。该学者建议可以将此类交互式应用程序视为一种公开求售，售完为止 的要约，而不是要约邀请。实际上，对公众的要约在售完为止之前对要约人具有约束 力，这一概念在国际销售交易中也得到了承认o( 5 )此观点既考虑到了传统的法律规则，也 考虑到了电子订约的特点，同时也符合交易双方的一般做法和商事习惯，值得重视。 在电子商务中，有一种特殊的交易，即计算机信息交易，交易的标的主要为数字产品或 在线服务，其最大的特殊性在于标的可以在线交付和元限制地复制(如在线下载) ，而不存 在售罄的问题。因此，将其网站销售信息认定为要约并不会给卖方分配过多的风险，除非网 站另有相反意思的信息。至于其他可能售罄的产品而卖方声明公开求售，售完为止的， 应是一种附条件的要约。即使按照 UECIC 的规定，结论也应当如此。我国《合同法》井元关 于电子要约的特殊规定。按照上述分析，(合同法》应对附条件的要约做出补充规定。美国 《统一计算机信息交易法》的下列规定值得借鉴:附条