天下无敌的华夏族,为什么到宋朝以后就打不过蛮族.docVIP

天下无敌的华夏族，为什么到宋朝以后就打不过蛮族？在论述本主题之前，有必要先驳斥几个流行的错误认识。1、宋朝重文轻武，不仅官兵的待遇和地位低，挫伤了官兵的积极性，而且又以文治武，严密监控军队，武将不能发挥军事才能。所以打败仗。事实正相反。宋朝对“武”十分重视，远远超出了现代人的想象。众所周知，宋朝的工商业十分发达，财政收入高，却长期陷于“财匮”。钱都到哪去了呢？主要就是用于军费，最高达到财政收入的4/5。军费主要就是养兵。曾有西方学者夸张地说：汴梁一个城门的守兵，就比欧洲的贵族还富裕。这样的待遇还低吗？相比之下，女真、蒙古那些蛮族哪有什么军饷？都是靠抢劫。军费的另一大开支就是武器。宋朝的铁产量极大，十一世纪就达到十七世纪时整个欧洲的水平。铁大部分都用于做武器。又开发出火铳，对整个世界有巨大的影响。宋军的武器装备，绝对是世界最先进、豪华的。包括前辈在内，宋朝有不少的军事理论著作，比如《武经总要》。相比之下，女真、蒙古不过是刚走出原始阶段，比汉族落后不知多少，铁主要是靠走私和缴获，绝大部分是穿皮甲，更不要说什么军事理论著作了。另外，宋朝官兵的地位不低。将领的升迁，比文官快。狄青是典型代表，其战功说不上很大，扼制了西夏的入侵，并镇压了广西的叛乱，在汉族历史上只算二流的名将。但他的升迁之快，绝对是你想不到的。他30岁从京城被调去对西夏作战，只是一个无品级的小军官，类似于班长，几年之间，历官泰州刺史、惠州团练使、马军副部指挥使等，44岁就升到了枢密使，即国防部长。宋朝那个文官是在44岁成为宰相的？吴三桂的升迁也类似，仅27岁，就成了宁远总兵。实际上，他的战功还不如狄青。大家可以对比一下汉族第一名将李靖的升迁速度，是多么的慢！宋军必须在脸上刺青，地位近似于囚犯。这是一个谎言。宋军根本没有这样的规定。刺青，是当时社会的一个时尚风气。《水浒传》中写道，燕青就有美丽的刺青，远近闻名，由此赢得李师师的欢心。至于“以文治武”，严密监控军队，是一个国家长治久安的保障，是必须的。难道你希望五代的悲剧重演吗？近现代的大英帝国、美国、苏联，都是以文治武，都是严密监控军队。可他们的军事弱吗？宋军作战的最好战绩是哪个？北宋是范仲淹抗西夏。狄青，就是范仲淹提拔上来的。南宋是虞允文抗金。范仲淹和虞允文都是文官。也许你会疑问：宋朝缺乏先进的通讯技术，所以不能以文治武，必须给出征在外的官兵以自主权。但大英帝国也同样没有电报，而且征战的范围远比宋朝大，远洋交通更加危险。2、汉族缺少战马。无数战例证明：这个理由不成立。骑在马上，无论骑术多么高，都不如站在地上灵活。你想象一下骑摩托车的感觉。骑马，只是机动性强，对正面作战其实很不利。一旦处于多水、多山、多林的地方，或者是攻城战、巷战，骑兵就更不利。毫无争议的，在宋朝以前，汉族对游牧民族是占据绝对上风，例如，李牧大败匈奴。国外也一样。古希腊打败了波斯。北宋其实不缺战马，几次进攻西夏，都是以骑兵为主力，但大部分都失败。同样是宋军，退到南方，战马更少，却反而变强大了。3、弓箭。这个理由更不成立。汉族的军队，更加依赖弓箭。汉族在三国时期发明了连弩，宋代又发明了神臂弓、床子弩，普通的弓箭质量也比蛮族好得多，早就使用了铁箭头，在秦代就能规模化生产。明军的训练，四分弓箭、四分刀枪、二分火器。在实战中，如果是远程互射，宋明军队都不会落败。蛮族大部分是靠着白刃格斗，才打败宋明军队的。射箭的杀伤力，比白刃格斗低。4、因为专制、封建礼教、重农轻工商科技等等原因，造成了：或者是丧失了民心、或者是塑造了奴性人格、或者是社会僵化停滞、或者是兵甲的低质量（《新宋》的作者就持这个观点）。这个说法简直就是搞笑。难道蛮族就是民主文明、尊重科技工商？事实正相反，宋朝是相当开放、自由、迅速进步的社会，领先欧洲四五个世纪，站在了工业革命的门槛。明朝整体上也不落后于欧洲。而蛮族还处于半原始的部落状态。但是，军事力量和社会进步不一定是同步的。直到1919年，主要是手执刀剑的阿富汗的部落军队，居然打败了开着飞机坦克的英军。5、儒家使得汉族丧失了勇武精神。这话说对了一半。确实，我们汉族后来失去了勇武精神。代表性的战例：金兵入侵，汴梁的禁军出城迎敌，某一夜，金兵仅仅是在黄河对岸击鼓，宋军就吓得溃散。明军面对后金兵，也同样如此，在萨尔浒之战中，几乎是一触即溃。如此懦弱的军队，无论有多高的待遇、无论有多少优良的战马、无论有多先进的武器、无论给将领多大的自由权，都只能打败仗。但是，这不是儒家造成的。儒家的六艺，就包括“射箭、驾驶马车”。儒家的经典语句“天行健，君子自强不息。”儒家向来提倡，提三尺剑，为国家征战沙场。孔子的一个弟子冉有，带兵打战获胜。别人问他：你的军事才能是天生的？还是别人教的？冉有回答：是孔