共燃烧煤的技术和环境分析和生物质流化床技术.docxVIP

共燃烧煤的技术和环境分析和生物质流化床技术D.R.McIlveen - 赖特，黄舣，S.雷兹瓦尼，Y.王,建筑环境学院，纽敦阿比BT370QB，英国阿尔斯特大学Jordanstown，NICERT。2006年9月30日收到;2007年2月7日以修正的形式收到;2007年2月7日接受。并在2007年3月12日在线可得。摘要使用生物量，这被认为是在其生命周期中不产生净的二氧化碳排放量，可以降低有效的二氧化碳排放量的燃煤发电系统，当与煤共同烧制时，也可能降低系统效率。技术和流化床技术环境分析，使用ECLIPSE过程模拟软件套件，是本研究的主题。发电的系统效率进行评估，并比较了不同的技术和系统尺度。几种技术可以适用于生物质或废物和煤的共燃烧。这里的评估研究，研究的潜在的合作（a）一个600兆瓦的粉状燃料（PF）发电厂（作为参照系统），（i）共烧煤炭用稻草燃烧污水污泥,（ii）使用稻草作为返回燃料派生燃料气体;（b）在350兆瓦的加压流化床燃烧（PFBC）系统共焙烧煤与污水污泥;（c）250兆瓦和125兆瓦循环流化床燃烧（CFBC）植物混烧秸秆煤与和污水污泥;（d）25万千瓦循环流化床锅炉系统低，含硫量高的煤混烧秸秆，木屑和木质的问题来自橄榄宝石（WPOS）;（e）12万千瓦循环流化床锅炉混烧低，含硫量高的煤，用稻草或木材;（f)12兆瓦的冒泡流化床的燃烧（BFBC），共烧含硫量高的煤用稻草或木材。在大型系统中使用的秸秆和污水污泥在一个小的效率下降（与系统使用只有以煤为燃料）。在小规模系统中所选的木片的高水分含量引起了显着的效率降低。CO2净排放量减少了使用时的生物量，这些都是比较不同类型和规模的流化床技术。氮氧化物排放量的影响的一些因素，如床层温度，吸附剂量用于二氧化硫捕捉和HCl排放。_2007年爱思唯尔有限公司保留所有权利。关键词：生物质混烧循环流化床1.介绍使用可持续生长的生物量，这被认为在其生命周期中不产生二氧化碳净排放量，有效的燃煤电厂的二氧化碳排放量减少,共同发电系统，发电与煤炭，但也可能也降低了系统的效率。化石燃料和发电的主要用户是电力需求稳步增长的发达国家和明显的欠发达国家。全部或部分，这些化石的更换，燃料的可再生能源，如生物量和减少温室气体的浪费，是一个有吸引力的手段的排放量，可能是最好的（最便宜的和最低的风险）许多电力生产的可再生能源的选择[1,2]。以及驱动器使用可再生资源，共同燃烧煤和生物质已经得到了广泛的关注。一段时间，作为节约煤炭储量的一种手段，并减少二氧化碳净排放量，Hein和bemtgen[3]和萨米等做了报告[4]。其他几个环境优点已经被报道如合作燃烧含硫量高的烟煤和稻草，减少20％的NO和SO2排放量[5]。生物质和废物也有吸引力，因为他们是原燃料，当地就业，推动农村经济。传统的方式，如堆填区的废物的处置在海上倾倒也越来越困难，更加昂贵，并且不再是一个可接受的解决方案。1.1.在实践中混烧在实践中，技术可行性，生物质混烧在现有的燃煤电厂已被证明[6]，甚至如果经济需要政策干预来形成竞争力。合作上升20％的生物质与煤在电站锅炉已被证明是成功的。广泛的应用结果表明，生物质与煤混烧的完成了以下：（1）提高了锅炉效率，（2）降低燃料成本和（3）减少NOx和和化石的CO2的排放量[7]。有人担心，一些生物质中的杂质和废物，特别是碱金属和卤素，可能会导致操作方面的问题：结焦，结垢或腐蚀。事实上，它已被证明含硫的燃料与木材共同烧制芯片时，可以防止形成碱性的和氯的化合物有害于锅炉表面[8,9]。那里也涉及有关出售的灰，特别是石灰石添加到床上已导致钙含量高的灰[10]，其中在建筑应用中的正常煤燃烧，可作用于和有关排放的重金属和有毒有机化合物。1.2.本文的讨论范围很多的实验及临床试验方面的合作设计煤燃料为电站锅炉或现有PF电厂的专属燃料。一些关注已经指出了在流化床系统中的共同燃烧和生物质和废物的共气化[11]。本文中的共烧循环流化床系统的不同尺寸的调查，其性能进行相互比较的范围内的生物量的类型和生物量的比率，以及与使用两种不同的煤。在大型CFBCs中燃烧与在其他电厂技术有可比性1.3.排放条例在欧洲来自电厂的某些大气污染物的排放量方面的，更严格的法律将要产生。按照欧盟指令2001/80/EC [12]要求，到2008年1月，运营商现有的和新的固体燃料的大型燃烧设备（ 300 MWth的）必须符合排放限值（ELV）在6％O2 SO2为200??毫克╱标准立方米。到2016年对于氮氧化物的ELV大型燃烧厂（500 MWth的），使用固体燃料被设定在6％O2在500毫克╱标准立方米，下降至200毫克╱标准立方米。如果固体燃料的生物量，ELV200毫克╱标准立方米。任何提出了大型燃烧技术工厂都要能够遵守本指令。2.方法每一种